Определение по дело №575/2020 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 260104
Дата: 23 октомври 2020 г.
Съдия: Евгения Павлова Иванова
Дело: 20204300500575
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

Гр. Ловеч, 23.10.2020 г.

 

Окръжен съд-Ловеч, граждански състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1. ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                          2.ПОЛЯ ДАНКОВА

 

като изслуша докладваното от съдия Павлова в.ч.гр.д. № 575 по описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано по възражение по чл. 423 ГПК (вх. № 260865/16.09.2020 г.) и частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение (вх. № 260887/16.09.2020 г.), подадени от „П. Х.“ АД, чрез представляващия дружеството по регистрация О.Т.Т. по ч.гр.д.№2080/15 г. по описа на ЛРС.

Макар да са подадени чрез районния съд, издал заповедта за изпълнение, възражението и частната жалба не са администрирани надлежно. Районният съд следва да изиска от съдебния изпълнител всички доказателства за връчване заповедта за незабавно изпълнение на „П. Х.“ АД. Това се налага заради задължението на съдебния изпълнител по чл. 418, ал. 5 ГПК и доколкото е възможно да има и други документи по връчване на заповедта, освен тези, на които се позовава дружество, подало възражението. Изискването им от съдебния изпълнител е с оглед изясняване не само допустимостта на възражението, но и на частната жалба, за която предпоставка съдът следи служебно. Действително към възражението жалбоподателя е приложил ксерокопие на ПДИ, но към отговорите си ответната страна излага твърдения, че дружеството е било уведомявано и чрез органа на управление и чрез синдика си.

Същевременно настоящата инстанция, след като се запозна с отговорите на „О.“АД-София и след извършване на служебна справка в Търговския регистър, установи, че по отношение на  „П. Х.“ АД е открито производство по несъстоятелност с решение №314/25.10.2016 г постановено по д.№83/14 г. по описа на ОС-Стара Загора, потвърдено с решение №91/13.04.2017 г. по дело №59/17 г.на АС-Пловдив с начална дата на неплатежоспособността 31.12.2011 г. От справката се установява и, че на това дружество има назначен синдик от съда по несъстоятелността. 

Съгласно разпоредбата на чл.658 ал. т.1 и т.7 от ТЗ синдикът представлява предприятието и участва в производствата по делата на предприятието на длъжника и завежда от негово име дела. Следователно настоящето възражение по чл.423 вх. № 260865/16.09.2020 г. и частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение вх. № 260887/16.09.2020 г., подадени от „Петрол Холдинг“ АД, чрез представляващия дружеството по регистрация О.Т.Т. по ч.гр.д.№2080/15 г. по описа на ЛРС е следвало да се оставят без движение на основание чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.7 във вр. с чл.275 ал.2 от ГПК с указания за подписването им от настоящия синдик на дружеството Звезделина Недкова Неделчева с адрес гр.Н. обл.Б., общ. Н., к.к. С. бряг Автогара офис сграда „Каравелов“№2 или изрично писмено потвърждение от нейна страна на извършените от името на дружеството без представителна власт действия по подаване на възражение и частна жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№2080/15 г. по описа на ЛРС в едноседмичен срок от съобщението, с предупреждение, че в случай на неотстраняване на нередовностите възражението и частната жалба ще бъдат върнати.

По изложените съображения производството по настоящето дело следва да се прекрати, делото да се върне на заповедния съд за изпълнение на посочените по-горе указания, като се събере съответната документация по изпълнителното дело по връчване на ПДИ, ЗНИ и ИЛ и оставяне без движение възражение по чл.423 вх. № 260865/16.09.2020 г. и частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение вх. № 260887/16.09.2020 г., подадени от „П. Х.“ АД, чрез представляващия дружеството по регистрация О.Т.Т. по ч.гр.д.№2080/15 г. по описа на ЛРС с горните указания и за последващо  изпращане на въззивната инстанция за решаване по компетентност.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 575/2020 г. по описа на ОС Ловеч.

ВРЪЩА делото на РС Ловеч за администриране на възражение по чл. 423 ГПК (вх. № 260865/16.09.2020 г.) и частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение (вх. № 260887/16.09.2020 г.), подадени от „П. Х.“ АД, чрез представляващия дружеството по регистрация О.Т.Т. по ч.гр.д.№2080/15 г. по описа на ЛРС, съобразно дадените в мотивите указания.

След връщане на делото в ОС Ловеч и образуването му под нов номер, същото да се разпредели на първоначалния съдия докладчик (чл. 80, ал. 9 от Правилника за администрацията в съдилищата).

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                                                                        

                                                                           2.