ПРОТОКОЛ
№ 2242
гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102964 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
А. П. Ч. (молител) лично и в качеството й на родител и законен
представител на малолетните й деца: В. К.А Ч. и М. К. Ч., редовно уведомени
чрез адвокат Е. Г. К.- П. от АК Пазарджик, не се явява молителката А. П. Ч..
За нея се явява адвокат Е. К.- П., надлежно упълномощена, с пълномощно
представено по делото.
К. К. Ч. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно заседА.е
се явява лично и с адвокат К. С. Г. от АК София,, надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ К.- П.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.:– Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпил по делото нов социален доклад от ДСП Б..
1
АДВОКАТ К.- П.: – Моля да се приеме, същият е относим.
АДВОКАТ Г.:– Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото социален доклад от 15.07.2024г. с вх.
№ 018142 от ДСП - Б..
АДВОКАТ К.- П.: – Госпожо председател, имам спомен от предходното
съдебно заседА.е, че ответната страна поиска изслушване на гласни, на
свидетелски показА.я. Освен това беше поискано да бъде изискан телефонен
запис от „НС 12“, по моя справка от ел. досие по делото такава е постъпила.
Моля да бъде изслушан диска, който е приложен.
АДВ. Г.: Не възразявам по искането да се изслуша диска.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А. К.. Ч..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. К.. Ч. на ** г., роден на ********* г. в гр. Б., живущ в гр. Б., български
граждА.н, неженен, неосъждан, родство – племенник на ответника по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
През 2023 г. живеех в гр. Б. , ул. ******** № **, там си живеех. В
семейната къща си живеехме и двамата, в смисъл, чичо ми и аз живеем на
този адрес. В един имот, но в различни апартаменти.
Спомням си за инцидент, но не си спомням точната дата. Първо дойде
2
полицията, след като се прибрах към къщи видях полицията. Видях непознати
лица, които бяха вкъщи, в имота първо видях част от тях, другите бяха вътре в
къщата на етажа - първия етаж при чичо ми, защото аз живея на втория етаж.
Да, впоследствие разбрах какво се е случило. Не исках да преча на
ситуацията. После разбрах какво става, в края. Разбрах от самото дете,
плачеше и не искаше да си тръгва. Защото питах самото дете: „какво става,
В.?“ и й казвах: „не плачи, защо плачеш?“ и тя ми каза, не иска да си тръгва,
защото ще я откарат пак там - на Пазарджик или на Септември, където
живееха, и няма да види батко си, да, иска да е при батко си, така каза.
Разговарях късно с нея. Хората си бяха тръгнали. Бяха отвън на двора, в
имота, не са си тръгнали тези хора. Питах детето и то ми каза, че са говорили с
него и е казала същото, каквото е казала на мен, в смисъл, че не иска да си
тръгва от баща й. Освен тези непознатите хора, видях един служител стоеше
вътре с другите хора на етажа, другите бяха на двора. Майка й на В. с
приятеля си чакаше на отвън на улицата, но доста по-далече от имота.
Между полицаите и непознатите чух, че те си говориха, че няма какво
да направят, след като детето не иска да си тръгва.
На нашия етаж живеем аз, майка ми и баща ми.
Другите освен полицаите бяха служители от Детска педагогическа стая,
предполагам, как се казваше това за децата... другите бяха социалните.
Общ разговор между всички служители и чичо ми не съм видял.
След обяд беше. Полицаите бяха по светло. Полицаите стояха доста до-
късно, доста време, чак докато се стъмни.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРА.ТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси
към свидетеля. Да се освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо вх. № 17871 /
11.07.2024 г. от ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112”, РАЙОНЕН
ЦЕНТЪР 112 – КЪРДЖАЛИ, с което уведомят съда, че във връзка с
Протоколно определение от 21.06.2024 г. по ГД № 2964/2023 г. по описа на
3
Районен съд - Пазарджик и искането на данни за получен сигнал на ЕЕН 112
на 04.08.2023 г. от номер ********** от Г. В. за случай на ул. „П. В.“ № 18 в
гр. Б., установили е, че на 04.08.2023 г. в 22:19:58 ч. е прието повикване от
номер ********** с продължителност на аудиозаписа 05:17 минути.
Обаждащата се, се е представила с име Г. В. В . По време на разговора
оператор 112 се консултира с дежурен Второ РУ на МВР - Б..
Молят на основА.е чл. 16. ал. 6 от Закона за Национална система за
спешни повиквА.я с единен европейски номер 112, да бъдат уведомени
относно необходимостта от съхранение на информацията извън сроковете по
чл. 16, ал. 1, както и при отпадане на необходимостта от нейното съхранение.
АДВОКАТ К.- П.: – Не възразявам да се приложи писмото от
„Национална система 112” и да се изслуша диска други искА.я.
АДВОКАТ Г.: – Не възразявам да се приложи писмото от „Национална
система 112” и да се изслуша диска други искА.я.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото писмо вх. № 17871 / 11.07.2024 г. от ДИРЕКЦИЯ
„НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112”, РАЙОНЕН ЦЕНТЪР 112 – КЪРДЖАЛИ с
приложен към него компакт диск, съдържащ един брой аудио запис и един
брой снимка на електронен картон на приетото повикване от номер
**********.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ на основА.е чл. 204 от ГПК към изслушване на звукозаписа
на компактдиска, приложен към писмо с вх. № 17871/11.07.2024 г. от
ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112”, РАЙОНЕН ЦЕНТЪР 112 –
КЪРДЖАЛИ.
Записът се изслуша в присъствието на стрА.те: ответника К. Ч. и
процесуалните им представители: адвокат К.- П. и адвокат Г..
СЪДЪТ /диктува за протокола/: От него се чува гласът на жена,
4
представила се като Г. В. В . която иска съдействие от Второ РПУ в Б., във
връзка с дете, родителските права върху което са присъдени за упражняване на
майката и тя се намира в Б. с мъжа, с когото живее, а бащата с детето се
барикадирал от 4-5 часа…
АДВОКАТ Г.: – Аз ще помоля, така и така се изслуша, секретарят да
изготви протокола в тази част, а не да го диктувате. Не съм убедена, че е така.
СЪДЪТ: Добре, аз ще го сваля, нека да остане така. Ще Ви го сваля
дума по дума.
СъдържА.е на записа:
Начало.
- Добър вечер и лека работа Ви желая.
- Добър вечер.
- Прощавайте, много се надявам да може да ми съдействате. Става дума за сигнал, който
искам да подам. Казвам се Г. В. В . Други данни мои трябва ли да Ви давам?
- Кажете за какво става въпрос и къде.
- Става дума за Б., за огрА.чителна заповед, за присъдени деца, които са на майката. Майката
идва да даде едното дете за свиждане или не знам, както се нарича… така, и при този случай
с хитрост бащата вкарва и дъщерята, която е доведена да се видят, в къщата и се
барикадират, 4-5 часа вече стоят там. Идва полиция – Второ районно, някаква кола, която не
взима мерки, защото трябвало социалните да вземат. Идват социалните, които уж
разговарят, но всъщност не прилагат тази заповед, и сега тези хора, които са родителите, на
които е присъдено, де факто на майката, с мъжа, с който в момента живее, са буквално
отчаяни, той ми се обади, познаваме се от много години, и са много свестни, работливи
хора…
- Те отпред (не се чува добре) ли са, къде са?
- Момент само да Ви кажа, той ми казва: „аз (не се чува добре) ще се запаля, защото това е
четиригодишен тормоз, откакто съм с тази жена – не се спряха“. И то всъщност е… те са си
извървели целия път, минали са си през съда, имат си съдебна заповед и тя не се прилага в
България. Ето това е отчаянието на цялата случка. Ами… аз съм журналист…
- За кой адрес става въпрос?
- Улица „П. В.“ тринадесет, петнадесет, нещо такова, той човекът не можа точно да ми каже,
Б..
5
- За кой човек говорите, или за майката коя е?
- Б. Б. се казва мъжът, който ми се е обадил и който ние познаваме достатъчно добре и
гарантираме за него.
- А те (…), той на място ли е?
- Ами те сега са отишли да пуснат жалба срещу социалните, за които има съмнение, че са
подкупени, защото те имат неправомерно поведение.
- Значи те трябва да изпълнят съдебната заповед.
- Те не я изпълняват.
- Те в районното ли са отишли, там колегите от районното ще говорят с тях.
- Да, да, отиват в районното да подадат жалба срещу социалните, защото вече са
безпомощни какво да направят – майката беше тръгнала да се хвърля под някакви влакове.
- Разбрахме. А Вие се обаждате, какво, с идеята да се насочи екип отново ли?
- Ами искаме просто някой да ни съдейства от институциите, защото звъняхме на областна
управа, която е над второ районно на МВР, и той ми каза… да, С Д., който… той казва: „аз
не съм запознат със случая, Второ районно да си го решава“, и аз казвам: „ами нали затова
Ви се обаждам, не се решава, и опитайте се да ни съдействате и вие проверете случая, и ако
не ми вярвате на това, което аз казвам, те ще Ви покажат документите, и ще можете да
разберете всичките детайли, но трябва някой да ни съдейства, да вземе отношение“.
- Добре, изчакайте да говорим с колегата от Второ районно, не ми затваряйте.
(Пауза.)
- Значи, че това сигурно в България се случва.
(Пауза.)
- Слушам.
- Ало, здрасти, Ж., абе, звъни ни една настоятелна гражданка, представя се за журналист, за
казус на улица „П. В.“, казва 13 вероятно, за някакви деца става въпрос.
- Ама, значи, чакай. Ние за по…
- Тя звъни от С. – гражданката журналист. Звъни от София, защото институциите не и
съдействат. Викам: „а какво съдействие очаквате?“, от нея разбрах, че екип е ходил.
- Да, всичко е свършило. Аз ще кажа: „идвайте, обърнете се към пресцентъра на МВР, там си
има етапен ред как се дава информация на журналисти, в пресцентъра“.
- Не, тя иска да се съдейства, защото този и е приятел, който е мъжът, всъщност настоящият,
новият приятел на майката.
- Ми да, ама то на място ходиха колегите, всичко е свършено работа, нема кво да се направи
повече.
- Ами тя някакви деца иска да взимат, доколкото разбирам аз.
6
- Еее, нема, никой не може да вземе деца от родител от ръцете. Това нема как да стане.
- Разбрах. Ами те са тръгнали към тебе… въпросният Б.
- Е ми нека да дойдат. Нека заповядат, нема проблеми.
- Разбрах. Добре, добре.
- Ало, чуваме ли се?
- Чуваме се.
- Сега да Ви кажа, колегата от Второ районно каза, каквото са могли да предприемат с екипа,
са го направили, но ще разговаря отново с господина, щом отива на място, нали. Ще
разговаря, нека да заповяда, щом е тръгнал към тях, ще го обсъдят въпроса отново, няма
проблем. Ще го очакват колегите.
- Добре, добре, че Вие поне разбрано и адекватно реагирахте.
- Опитвам се да Ви помогна с каквото може, нали знаете, че ние не сме контролен орган на
полицията, но каквото можем на който можем, ще предадем.
- Да, разбрах, благодаря Ви много.
- Приятна вечер.
Край на записа.
Съдът дава възможност на стрА.те, ако имат доказателствени искА.я, да
ги направят.
АДВОКАТ К.- П.: – Да, аз имам доказателствени искА.я във връзка с
изслушА.я запис и разпита на свидетеля в днешното съдебно заседА.е и във
връзка с постъпилите по делото с писмо вх. № 1820 от 23.01.24 г. от АСП,
ДСП - Б., във връзка със случай от 04.08.2023 г. с децата В. и М. Ч.и, аз ще Ви
моля да се изиска от АСП, ДСП - Б. информация под формата на писмено
доказателство, касаещо датата 04.08. От свидетелските показА.я на свидетеля
Антон Ч. става ясно, че на място са присъствали представители на социалните,
както той се изрази, ерго, същите следва да са оформили в писмен документ
ситуацията, така както са длъжни по ЗЗДетето при отворен случай, какъвто
има за детето М. Ч.. От представените от същите с посочения входящ номер
писмо има протокол едва от 08.08.2023 г., следователно не е представен от
процесния ден документ, протокол, за който се твърди да е осъществен акт на
7
домашно насилие.
Ще Ви моля, също така да изискате докладна записка или писмен
документ, каквито са съставени от полицейския патрул, посетил на 04.08.
жилището на ответната страна, а именно: ул. “П. В.“ № ** тъй като предвид
обстоятелството, че същите са посетили по сигнал на 112 мястото. Отделно от
това от изслушА.я запис става ясно, че според техния колега става ясно, че те
са си свършили работа. За нас обаче не става ясно и как точно. Свидетелят
казва, че е чул разговор. Остава неизяснено какво разбира под „свършена
работа“ освен, че чухме, че казаха, че не могат да вземат дете от баща или
майка, или от родител и че работата им е свършена. Как точно са я свършили,
остава неизяснено.
Считам направените доказателствени искА.я за относими към
изясняване на обективната истина по делото, моля да ги допуснете. Още
повече констатираното противоречие за доизясняване на събрА.те в днешното
съдебно заседА.е гласни доказателства.
АДВ. Г.: - Обикновеното запознаване с преписката, приложено към
настоящото дело и приобщено в цялост, както от Второ РУ, така и от РП - Б.
се установява, че всичките документи, които процесуалния представител на
молителката иска да бъдат изискА. и приложени се намират в кориците на
настоящото дело.
Там се намира докладната записка на патрула, посетил сигнала, там се
намира докладна записка за оказано съдействие на Отдел "Закрила на детето"
от 04.08., там се намират и сведенията на лицата - вх.№ 1820 / 23.01.24 г.
отпреди една година.
АДВОКАТ К.- П.: – Има протокол, първият е от 8-и август.
АДВОКАТ Г.: - Значи, не очаквам настоящият председател да прекъсне
някога представител на адвокатурата, след като е дадена думата на мен.
Държа да бъде записано.
Бях прекъсната три пъти, а думата изрично беше дадена на мен.
СЪДЪТ: Наистина, един по един следва да се говори.
8
АДВ. Г.: Считам, че с днес разпитА.я свидетел не се установяват
никакви противоречия, а при познаването на делото, за което днес сме
призовА. и за което съдът провежда съдебно заседА.е се установява, че тези
факти и обстоятелства за датата 04.08.2023 година са относими и са налични
по делото.
Те бяха допуснати по наше доказателствено искане и са пристигнали
приблизително преди около 10 месеца.
Какво значи някой да си е свършил работата, извън коментара между
председателя на състава и пълномощника на молителката, се установява от
материалите по делото.
Кой е бил там, за какво е бил там, кой го е извикал, със съставения
документ се изяснява.
Оставям с впечатление, че каквото и доказателствено искане да направи
повереникът на насрещната страна, то ще бъде уважено.
По мое мнение, никой не може да ми отнеме правото на мнение, тези
неща се случват по простата причина, че аз не съм адвокат, който практикува в
Пазарджик, както доверителят ми не е...
АДВ. К.- П.: - Просто проверете, колега, от 23.01. какво е приложено по
делото.
АДВ. Г.: Госпожо председател, аз смятам, че друг демонстрира
неуважение към Вас и Ви моля да се записва в протоколите не само какво
казвам, но и да се записва какво казва процесуалният представител на „Ваша
чест“.
СЪДЪТ: Същината на изявленията се записва.
АДВ. Г.: Значи, не е така. Изявленията са само по същество. Протоколът
се води...
АДВОКАТ К.- П.: – Крещейки, няма да накарате другите да Ви повярват
повече.
СЪДЪТ: Нека наистина един по един.
АДВ. Г.: Моля да бъде записано изявлението на повереника на
насрещната страна, а именно, че „крещейки, няма да накарате другите..." -
нали има запис? "… да ви повярват повече“ по запис.
9
СЪДЪТ: Има запис.
АДВ. Г.: Радвам се, значи ще бъде прослушан. Аз в тази зала имам
доверие само на съдебния секретар!
СЪДЪТ: И на електрониката.
АДВ. Г.: Ако исках да кажа на електрониката, щях да го кажа. Когато ми
дадете думата да говоря само аз.
СЪДЪТ: Заповядайте.
АДВ. Г.: Не, госпожо председател, искам да Ви кажа, че имате само
моето отношение на човек, който днес трябва да се произнесе по това дело.
Нямам усещане за справедлив процес.
АДВ. К.- П.: Имате процесуални възможности.
АДВ. Г.: Моля да бъде записано – какво отново? В пренебрежение
отношението към Вас, четири пъти й казахте да не се обажда. Това не е моето
отношение към вас. Това, което се случва пред мен, е заради отношението на
други хора към вас. Щом те си го позволяват...
СЪДЪТ: Добре, позволявайте си го и Вие, но не говорете едновременно.
АДВ. Г.: Не, не искам да си го позволявам.
СЪДЪТ: Ако говорим едновременно, още повече няма да се разбираме.
АДВ. Г.: Това на кого го казвате в момента?
СЪДЪТ: И на двете.
АДВ. Г.: Ама на мен ми е дадена думата.
СЪДЪТ: Адвокат П., хайде да не говорите, докато говори адвокат Г., за
да можем да запишем тя какво казва. След това ще запишем и Вие какво
казвате. Заповядайте.
Така, да приемем, че сте изразили становище по доказателственото
искане, което по същество беше...
АДВ. Г.: Може ли да ми кажете докъде стигнах аз? Моля Ви да
записвате и думите на съдията. Ще напиша на инспектората, просто искам да
се слуша.
СЪДЪТ: Ами напишете.
10
АДВ. Г.: Искам да се слуша. Искам да се слуша как се държи съдия в
български съд.
СЪДЪТ: Ще Ви дадем и протокола.
АДВ. Г.: Надявам се. Моля Ви, кажете ми докъде стигнах и колко пъти
председателят на състава направи забележка на повереника на насрещната
страна и с какви думи. Докъде стигнах аз, ако ми е дадена думата? Има запис.
/Съдът прочита на глас последното записано изречение./
Не съм казала, че имам чувството, че делото трябва да приключи днес, а
имам чувството, че делото ще бъде приключено тогава, когато повереникът на
насрещната страна прецени.
И то ще бъде отлагано докато, надявам се всичките прекъсвА.я да бъдат
записА., в РС - Пазарджик да имат достойнството да записват и изявленията
на съда дословно, а не да вземат да правят коментари и все едно някой си
говори сам. Изведнъж някой се глобява, аз отговарям на нещо, но това е
въпрос на друга тема.
„Оставям с впечатление, че каквото и доказателствено искане да
направи повереникът на насрещната страна, то ще бъде уважено. По мое
мнение, никой не може да ми отнеме правото на мнение, тези неща се случват
по простата причина, че аз не съм адвокат, който практикува в Пазарджик“
/прочетено от секретаря по делото/.
Да, точно така.
Поради което и становището ми, както по хода, така и по
доказателствените искА.я нямат никакво значение за начина, по който същото
се провежда.
Поради тези причини, предоставям на председателя на съдебния състав,
който четири пъти позволи да бъда прекъсната от насрещната страна да вземе
каквото прецени решение по доказателственото искане.
Търсенето лист по лист в съдебно заседА.е не оставя впечатление...
СЪДЪТ: ...че съдията докладчик е запознат с делото. Точно така - не
оставя такова впечатление.
АДВ. Г.: Не оставя впечатление за познаване на делото и за
безпристрастно водене на процеса.
11
СЪДЪТ: Впечатленията са такива. За повече впечатления...
АДВ. Г.: Обръщам внимА.е, че искА.ята и твърденията на повереника на
насрещната страна бяха свързА. както с докладни записки, така и с друга
документация, но сега очаквам, доколкото председателят на състава заяви, че
не била видяла съответния протокол, да направи изявление само във връзка с
това колко подборно се приемат доказателствените искА.я. Ако не може да ги
намерите, изискайте ги повторно.
АДВОКАТ К.- П.: Ако е възможно, една реплика, госпожо председател.
СЪДЪТ: Да, само да запишем, а аз междувременно продължавам да
търся в делото, с което не съм запозната. Да, заповядайте /към адвокат К. - П./.
АДВОКАТ К.- П.: – Очевидно не съм разбрана правилно от ответната
страна от изслушвА.я в днешното в съдебно заседА.е запис от Национална
система телефон 112 лицето, което се е представило и като журналист, посочи,
че у доверителката ми оставя впечатление за обвързаност по някакъв начин на
така ще перифразирам, на АСП, ОЗД – Б., респективно липсва професионално
поведение от страна на тези представители, поради което Ви моля, надявам се
този път да бъда разбрана, от преписката, която е пристигнала на 23.01.24
година по делото липсва протокол от проведена среща на датата 04.08. с
моята доверителка и К. Ч., като ответник касателно интереса на техните две
деца.
По делото има представен протокол от 08.08. и един съставен само на К.
Ч., къде в случая е майката на тези деца...
АДВ. Г.: - Какво да направим?
АДВОКАТ К.- П.: ...поради което Ви моля, да се изиска подобен такъв
ако въобще е съставен или да представят или да кажат: съставили сме, не сме
съставили, тъй като те когато отидат на място на такъв сигнал, са длъжни по
закон да снемат обяснения от двете стрА., в случая двамата родители.
Това искане считам за относимо. Още повече приетото заключението на
вещото лице, за да стане ясно по каква причина в крайна сметка детето остава.
Отделно от това сме заявили с молбата по чл. 8 от ЗЗДН, акт на насилие не
само срещу детето, а и спрямо майката.
АДВ. Г.: - Какво да направим, като детето не иска да е с нея? Какво да
направим? И експертката го каза! И пред Пазарджишки РС детето го е
12
заявило!
АДВОКАТ К.- П.: Лекувайте си емоциите просто.
АДВ. Г.: Значи, аз не казах да се лекувате Вие. Но това, че съдията Ви го
позволява, е неин проблем, не е мой.
СЪДЪТ: - Аз имам проблеми, да.
АДВ. Г.: Значи, след като позволявате в залата някой да каже на друг:
„лекувайте се!“, да издава направления и да издава оценки. Това няма как да
събуди у нас каквото и да било. Да не говорим за други неща, че човек умира,
и да се пита дали не може някой друг да свърши тази работа.
СЪДЪТ /към адв. П./: - Това е към мен.
АДВ. Г.: - Да, точно така е!
СЪДЪТ по искането за изискване на протокол, съставен от служителите
на ДСП Б. на самата дата на случката 4-ти август 2023 година, установи,
запознавайки се с делото, че в преписката, която се намира от листове 180 до
199, наистина липсва протокол съставен на дата 04.08.2023 г. Налице са
няколко документа, отразяващи събитие от 04.08.2023 г., но те наистина са с
по-късна дата. Възможно е да няма протокол, съставен на дата 04.08.2023 г., и
това да е цялата документация, най-вероятно е така. Възможно е, макар
служителите да са посетили събитието на 04.08.2023 г., да не са имали
възможност да съставят същия ден протокол, например ако е било петък и до
след работно време е продължило събитието, но с оглед изясняване на това
обстоятелство, съдът намира, че няма пречка да уважи искането на
процесуалния представител на молителката, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПОИСКА от ДСП Б. протокол съставен на дата 04.08.2023 г. във
връзка с посещението на служителите на адреса в гр. Б., ул. „П. В.“ № ** ако
такъв протокол съществува.
АДВ. Г.: Никой не си е чел делото!
13
СЪДЪТ: Да, не си го е чел.
АДВ. К.- П.: Ако позволите госпожо председател, от среща с А. Ч....
АДВ. Г.: Ама кой твърди, че има среща с А. Ч.? Те отиват по сигнал на
полицията. Вие не сте чели преписката. Преписката казва, че полицията е
извикала "Закрила на детето".
СЪДЪТ /към четеното определение/: - ...както и информация,
евентуално протокол, с разговор с А. Ч. от дата 04.08.2023 г., ако е провеждан
такъв разговор и ако е съставен такъв протокол.
По отношение на искането за докладна записка от Второ РПУ - Б....
АДВ. Г.: Аз ще искам това за направлението, дето ми го казахте, да бъде
записано.
АДВ. К. - П.: Хм-хм... Аз "направление" не съм използвала като
думичка.
АДВ. Г.: "Лекувайте се" - това е направление.
АДВ. К.- П.: Казах, че е добре да лекувате емоциите си. Всички.
АДВ. Г.: Надявам се да е записано?
СЪДЪТ: Не знам дали е записано.
АДВ. Г.: Както и бездействието на съдията, който не й направи
забележка.
АДВ. К.- П.: Колега, вашият мА.ер на работа е известен на съдиите в
цялата съдебна система. Лошото е, че правите лошо впечатление.
АДВ. Г.: Значи, мога да Ви кажа, че съм изключително уважаван юрист
и не се налага да пишат 17 километра отгоре коя ми е кантората, повярвайте
ми. И да се смеете, не сте вие човекът, който може да ревизира моите правни
постижения.
АДВ. К.- П.: Ужасно е. Просто ужасно е.
АДВ. Г.: Може. Фактът, че аз не коментирам Вашите, но съдията мълчи,
защото вие обсъждате моите. И смята това за нормално, това го смята за
14
съдийско.
АДВ. К.- П.: Добре, да замълчим, колега.
АДВ. Г.: Значи, не сте вие оргА.заторът тука. За пореден път изземвате
функциите на съда. Това също прави изключително лошо впечатление.
СЪДЪТ: Всички правим лошо впечатление.
АДВ. Г.: Не зная защо. Според мен съдията трябва да каже кой да спре и
кой не. Някой коментира моята практика без да я познава въобще. И съдията
мълчи. И казва някой да си лекува емоциите, и съдията мълчи.
АДВ. К.- П.: Считам, че вече достатъчно добре...
АДВ. Г.: Значи, вие какво считате, повярвайте ми тук има съдията, който
да каже какво счита.
АДВ. К.- П.: В момента, в който излъгахте, без да Ви мигне окото,
приключих с отношението към вас.
АДВ. Г.: Не зная вие какво смятате. Не зная, каквото и да внушавате.
АДВ. К.- П.: Аз не внушавам нищо.
АДВ. Г.: Там някакви пари без документ за безплатна правна помощ се
вземат, каквото ще да е съставено.
АДВ. К.- П.: Жалбите ги пишете Вие.
АДВ. Г.: Моля? Някакви жалки пари, без да е оказана правна помощ.
Значи, след като някой може да коментира моята практика и аз мога да
коментирам неговата, но се въздържам и следователно имам право и да
коментирам и практиката на председателя на съда, след като такива хора
работещи, ежедневно с този състав и няколко пъти в месеца, си го позволяват -
да поемат ръководството на съдебното заседА.е.
АДВ. К.- П.: Извинявайте, но вие поискахте от съда да спре да
диктуването на записа от 112, така, че ако обичате, млъкнете! Поведението Ви
е възмутително.
АДВ. Г.: Значи, дори не знам коя сте Вие. Я си лекувайте, моля Ви,
емоциите.
АДВ. АДВ. К.- П.: - Ааа...
АДВ. Г.: Да! Даже не говорим за вашата практика, когато човек има
15
нужда на половината стрА.ца да си представя коя е адвокатската кантора и
адресите. За мен е важно когато прочете нещо да каже – чудно, кой го е
написал това? О, да – да види името тогава, а не в началото.
АДВ. АДВ. К.- П.: Струва ми се, че 30 минути загубихме.
АДВ. Г.: Закъснях с 5. Аз днес съм била и във Върховен съд и още две
заседА.я съм изкарала.
АДВ. К.- П.: Какво от това?
АДВ. Г.: Така, че разбира се, благодаря Ви за съдийското отношение.
По отношение на искането за докладна записка съдът открива в
материалите по делото единствено записката от 24.08.2023 г., с която започва
полицейската преписка, такава от 4-ти август съдебният състав не открива,
поради което по мотиви, подобни на тези на горното определение, съдът
счита, че няма пречка да се изясни дали такава докладна записка е съставена,
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПОИСКАТ от Второ РУ на МВР – Б. докладните записки,
съставени по повод посещение на полицейски екип на адрес в гр. Б. ул. „П. В.“
№ 18 на 04.08.2023 година, ако такива са съставени.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 10.01.2025 година от 14:30 часа, за която дата и
час ответникът К. Ч. уведомен лично днес.
Ищцата А. Ч. уведомена чрез процесуалния си представител адвокат К.-
П..
16
АДВОКАТ Г.: Уважаема г-жо съдия, изявленията за моята клиентела, за
съдилището и отношението към мен и коментара на съда...
СЪДЪТ: - Искате да влязат в протокола.
АДВ. Г.: Да. След като съдът допуска такива коментари, как, не знам.
АДВОКАТ К.- П.: – Аз бих искала да влезе в протокола, също така
указА.ето на г-жа Г. да прекъсне диктуването на записа от страна на съда
записа от тел. 112. Ще Ви моля също така да влезе и репликата на адвокат Г.,
че няма нужда да сочи половин стрА.ца реклама за кантората си, за да покаже
коя е.
АДВ. Г.: Да, точно така е. Това е вярно. Виждат се моите жалби и моите
искА.я по делото. Те се виждат, те са ситуирА. по друг начин. Моля да бъде
записано и това, че за мен най-важното е човек като прочете нещо до край да
каже: "браво, я да видим кой го е написал". Това казах, това е вярно. То се
вижда, че имаме различно отношение към правото.
АДВОКАТ К.- П.: – Очевадно е, колега.
АДВ. Г.: Вярно е. Абсолютно вярно е.
Протоколът написан в съдебно заседА.е, което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
17