№ 18279
гр. ****, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110161985 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.****, ул.***** № ***, срещу двама
ответника М. В. Ф., ЕГН **********, и Н. В. Ф., ЕГН **********, и двамата с адрес
гр.*****, и двамата ответника със съдебен адрес гр.*****, чрез адв. В.Т. Д. – САК, с
предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.422, ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ГПК и чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от двамата ответника с вх.№
112596/3.6.2022г., чрез упълномощен адвокат, поради което и на основание чл.140 ГПК
съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе
по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими
и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на
доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 14.10.2022г. от 9,40 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА „Т.С.“ ЕООД, ЕИК *****, с адрес гр.****, *(****, като трето лице
– помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за призоваване.
1
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответниците обективно
и субективно съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответниците,
че дължат на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - обща сума от 3775,05 лева/BGN, от които
главница от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. в размер на 3242,10 BGN /три хиляди двеста
четиридесет и два лева и 10 стотинки/ цена на доставена от дружеството топлинна
енергия/ТЕ/, ведно със законна лихва от 04.06.2021г. до изплащане на вземането, и
мораторна лихва върху ТЕ от 15.09.2019г. до 28.04.2021г. в размер на 463,65 BGN
/четиристотин шестдесет и три лева и 65 стотинки/, както и главница от 01.05.2018г. до
30.04.2020г. в размер на 58,50 BGN /петдесет и осем лева и 50 стотинки/ цена на извършена
услуга за дялово разпределение/ДР/, ведно със законна лихва от 04.06.2021г. до изплащане
на вземането, и мораторна лихва върху ДР от 01.07.2018г. до 28.04.2021г. в размер на 10,80
BGN /десет лева и 80 стотинки/ за топлоснабден имот, находящ се на адрес - гр.****, *****,
аб.№ 309811/инсталация № **********, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 ГПК по ЧГД № 31790/2021г. на СРС, като сумите се
разпределят между двамата ответника при разделност по ½ за всеки от тях, както следва:
1/ За М. В. Ф. - обща сума от 1887,52 BGN, от които главница в размер на 1621,05
BGN /хиляда шестстотин двадесет и един лева и 05 стотинки/ цена на доставена от
дружеството топлинна енергия/ТЕ/ от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва
от 04.06.2021г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ТЕ от 15.09.2019г. до
28.04.2021г. в размер на 231,82 BGN /двеста тридесет и един лева и 82 стотинки/, както и
главница в размер на 29,25 BGN /двадесет и девет лева и 25 стотинки/ цена на извършена
услуга за дялово разпределение/ДР/ от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва
от 04.06.2021г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ДР от 01.07.2018г. до
28.04.2021г. в размер на 5,40 BGN /пет лева и 40 стотинки/, и държавна такса в размер на
37,75 BGN /тридесет и седем лева и 75 стотинки/, и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/;
2/ За Н. В. Ф. - обща сума от 1887,52 BGN, от които главница в размер на 1621,05
BGN /хиляда шестстотин двадесет и един лева и 05 стотинки/ цена на доставена от
дружеството топлинна енергия/ТЕ/ от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва
от 04.06.2021г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ТЕ от 15.09.2019г. до
28.04.2021г. в размер на 231,82 BGN /двеста тридесет и един лева и 82 стотинки/, както и
главница в размер на 29,25 BGN /двадесет и девет лева и 25 стотинки/ цена на извършена
услуга за дялово разпределение/ДР/ от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва
от 04.06.2021г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху ДР от 01.07.2018г. до
28.04.2021г. в размер на 5,40 BGN /пет лева и 40 стотинки/, и държавна такса в размер на
37,75 BGN /тридесет и седем лева и 75 стотинки/, и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/;
2
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответниците в качеството си на собственици на топлоснабдения имот и клиенти
на ТЕ са използвали топлинна енергия за битови нужди по смисъла на ЗЕ за периода описан
в ЗИ и в ИМ, за топлоснабдения имот, находящ се на адрес - гр. ****, *****, аб.№
309811/инсталация № **********. Посочва, че съгласно действащите през този период общи
условия чл.31, ал.1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Твърди, че ответниците не са изпълнили
насрещното си задължение, като не са заплатили стойността на доставената топлинна
енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ДВАМАТА ОТВЕТНИКА са подали общ отговор на искова молба, чрез адвокат,
който са упълномощили, в който твърдят, че иска за дялово разпределение е недопустим,
защото ищеца не е лигитимиран да го предявява. Останалите искове са оспорени като
неоснователни и недоказани. Твърди се, че ответниците не са собственици или ползватели
на спорния обект по ИМ. Оспорва се, че вземанията преди 4.6.2018г. са погасени по
давност.
Не се иска допускане на експертизи, защото не оспорват, че за описания в ИМ обект е
доставена ТЕ както и не се оспорва размера на доставената за процесния период количество
ТЕ.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции изцяло, като се
присъдят сторените разноски, а иска за ДР да не се разглежда.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ГПК и чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, като
ОТХВЪРЛЯ възражението на двамата ответника, че иска за ДР не следва да се разглежда
като недопустим.
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са: в имота описна в ИМ е доставена ТЕ в
претендирания размер от ищца за посочения в ИМ период, извършено е дялово
разпределение, няма спор по начислените суми за исковия период и за процесния имот,
няма спор. Няма спор, че ФДР е Т.С. ЕООД, които са извършили дяловото разпределение за
процесния период.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: дали ответниците дължат сумите на
посоченото в ИМ основание, и дали ответниците са в забава, от кой момент, каква сума е
погасена по давност и за кой период.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ: ИЩЕЦЪТ
следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: че между
страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия при общи
условия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период,
3
както и нейната стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца, както и останалите
наведени с отговора възражения.
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже
възникването на главен дълг, настъпване на неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност ищецът следва да докаже наличието
на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давностния срок.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към исковата
молба по опис писмени документи - Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК; Документ за внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК и за довнесена държавна такса за исково производство;
Нотариален акт № 65/16.12.1999г.; Извлечение от сметки по месеци за процесния период за
абонат № 309811; Съобщения към фактура № **********/31.7.2019г., и №
**********/31.7.2020г.; Молба - декларация за откриване на партида; Протокол от
Общо събрание на собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово
разпределение и списък на етажните собственици от дата 22.05.2001 г., вкл. Списък на
живущите на адреса; Договор Хи 1147/19.10.2000г. между “Т.С.” ЕООД и етажната
собственост; Удостоверение за идентичност на адреса на сградата на топлоснабдения имот;
Договор между Т.С. ЕАД и Т.С. ЕООД; Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от Т.С. ЕАД на потребители в гр.****.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза/ССчЕ/ и съдебно-техническа експертиза/СТЕ/, защото ответниците не оспорват
доставката на ТЕ и ДР в посочените в ИМ размери за описания в ИМ обект за посочения в
ИМ спорен период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ЧГД№ 31790/2021г. по описа
на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на двамата ответника направено по реда на
чл.183 ГПК, защото не става ясно в какво се изразява оспорването.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
4
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.****, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5