№ 8636
гр. София, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110145549 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл.от ГПК.
Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл.124,
ал.1 ГПК - за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи суми, представляващи стойността на извършени и незаплатени ВиК услуги,
с твърдения за липса на договорно отношение и погасяване на вземанията по
давност.Претендира разноски.
Ответникът признава липсата на задължение от страна на ищците.
Моли да бъде поставено решение при признание на иска, като излага
твърдения, че не е дал повод за завеждане на производството, доколкото ищците не
са депозирали извънсъдебно искане за отписване на погасените по давност суми.
Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Няма спор по делото и от представените писмени доказателства се
установява, че за процесния период ответникът е начислявал за кл.№ **********
суми за извършени ВиК услуги, в общ размер на 563.48 лева включително, които
задължения не са платени.
1
Независимо от това обаче, тези задължения са недължими като погасени по
давност. Приложим за процесните вземания е 3-годишният давностен срок, при
което погасени по давност са всички вземания, станали изискуеми три години
преди датата на подаване на ИМ, в т.ч. и процесните. Задълженията на ищеца са
погасени по давност. Предявените искове са основателни и следва да бъдат
уважени.
По разноските
В настоящия случай, разноски на ищеца не се дължат /определение № 95 от
22.02.2018г. по ч.гр.д.№ 510/2018г. на ВКС, ІV ГО/. Ответникът не е дал повод за
завеждане на делото, и е признал претенциите, поради което на основание чл.78,
ал.2 от ГПК, разноските по делото остават за ищеца. В негова тежест следва да
бъдат възложени и сторените от ответника разноски в размер на 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по чл.25 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Б. Г. И.,ЕГН
**********,със съдебен адрес: /адрес/, срещу /фирма/, ЕИК ***********,
седалище и адрес на управление в /адрес/, искове с правна квалификация чл.124 от
ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумата от 563.48 лева главница, за
извършени ВиК услуги в периода от 15.08.2019г. до 15.02.2021г. за кл.№
**********.
ОСЪЖДА Б. Г. И.,ЕГН **********, със съдебен адрес: /адрес/, да заплати
на /фирма/, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление в /адрес/, сумата от
100 лева – разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ молбата на Б. Г. И.,ЕГН **********, със съдебен адрес:
/адрес/, за присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2