Определение по дело №252/2017 на Районен съд - Попово

^{О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 174}

 

^{гр. П., 27.09.2017 год.}

 

 

^{Поповският районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:}

                                                                                                  ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ}

 

^{при секретаря Д. Л. и прокурора Стефан Христов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД № 252 по описа за 2017 г. на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:}    

 

                     ^{Производството е по реда на Глава ХХХIV, раздел II на НПК – за допускане на съдебна реабилитация по чл.87 НК.}

                     ^{Образувано е по молба на молба на осъдения А.М.Б. ***, в която моли съда да допусне съдебна реабилитация за осъжданията му по нохд № 456/2011 г. и нчхд № 12/2013 г. по описа на ПпРС. Молителят твърди, че са налице кумулативните предпоставки на чл.87 НК – изминали са повече от 3 год. от изтичане на изпитателния срок по последното наложено наказание ЛОС, няма образувани други наказателни производства против него и има добро поведение.}

                       ^{В с.з. молителят, редовно призован, се явява лично и , поддържа депозираната молба и моли съда да допусне съдебна реабилитация за посоченото осъждане.}

                     ^{Представителят на районна прокуратура–П. изразява становище, че са налице всички предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация спрямо визираните от молителя осъждания.}

                     ^{Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа страна:}

                     ^{Молителят А.М.Б. *** е осъждан, както следва:}

                     ^{1.]  С опр.№ 352/10.11.2011 г. за одобряване на споразумение по нохд № 456/ 2011 г. на РС П., за престъпление по чл.167,ал.2,вр. с чл.26 НК, извършено в периода от неустановена дата до 23.10.2011 г. са му наложени пробация, включваща задължителните пробационни мерки за срок от 1 г., както и глоба в размер на 500 лв. Определението влязло в сила на 10.11.2011 г.}

                     ^{2.]  С пр.№ 13/30.01.2013 г. по нчхд № 12/2013 г. на РС П., потвърдена с реш.№ 25/29.04.2013 г. по внчхд № 47/2013 г. на ТОС,  за престъпление по чл.130,ал.2 НК, извършено на 10.07.2012 г. е наложено наказание ГЛОБА  в размер на 300 лв. Присъдата влязла в сила на 29.04.2013 г. Към молбата е приложено разпореждане от 15.06.2016 г. на ТД на НАП, офис Т., от т.7 на което е видно, че сумата 300 лв. е постъпила и разпределена по сметка на РС П., след което образуваното изпълнително дело № 2511000 2717/2011 г. /включващо и други суми за принудително събиране срещу А.Б./, е прекратено на осн.чл.225,ал.1,т.1 от ДОПК.}

                     ^{От приложеният по делото трудов договор № 1/21.03.2012 г. сключен между молителя и „Б.”***, е видно, осъденият работи като специалист „лесовъдство” при този работодател. Приложена е и характеристика от управителя на „Б.”ЕООД, в която посочва че молителят е съвестен и отзивчив, в много добри взаимоотношения с останалите работници. Всички тези обстоятелства са достатъчни за настоящия съдебен състав, за да може да направи положителна констатация и извод (виж р.№ 31/30.01.1984 г. по н.д.№ 691/1984 г. І н.о.), че в тригодишния срок по чл.87, ал.1 от НК молителя е имал добро поведение. Най-важното обстоятелство в случая е, че молителят не е имал противообществени прояви и е спазвал правните норми, т.е. не е имал лошо поведение.}

                     ^{При така представените доказателства, съдът направи следните правни изводи: Чрез разпоредбата на чл.87 от НК законодателят е въвел предпоставки, при едновременното проявление на които е възможно допускане на съдебна реабилитация, а именно: 1.изминали минимум 3 години от изтърпяване на наказанието по последната присъда [което е и условие за допустимост на молбата за реабилитация]; 2.осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание; 3.да е имал добро поведение; 4.при умишлено престъпление да е възстановил причинените с него имуществени вреди. По делото липсват категорични доказателства, установяващи възстановяване на имуществените вреди от престъпленията по двете дела, но в конкретният случай съдът прие, че фактическият състав на престъплението по чл.167,ал.2 НК /по нохд № 456/2011 г./ априори изключва възможността чрез него да бъдат причинени имуществени вреди, а детайлният анализ на приложеното в цялост нчхд № 12/2013 г. показва, че няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди. Ето защо съдът приема, че в разглежданият казус са налице всички изискуеми от закона предпоставки по отношение на молителя. Установи се по несъмнен начин,че наказанието глоба в размер на 300 лв. по нчхд № 12/2013 г. е платено от осъдения /което е отделна задължителна предпоставка за допускане на съдебна реабилитация, съгласно чл.87, ал.3, изр.2 от НК/, молителят е спазвал примерно поведение и не е извършил други престъпления. Ето защо,съдът намира, че молбата му е изцяло основателна, следва бъде уважена като се допусне съдебна реабилитация за осъжданията по нохд № 456/2011 г. и нчхд №  12/2013 г. на ПпРС.}

                     ^{Водим от изложените съображения и на основание чл.436, вр. с чл.433 и сл. от НПК, вр. с чл.87,ал.1 и ал.2 от НК, съдът}

 

   ^{О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :}

          

                     ^{ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на А.М.Б. ***, ЕГН-**********, за осъжданията му по нохд №  456/2011 г.  и  нчхд № 12/2013 г. по описа на Поповски районен съд.}

                     ^{Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава ХХI от НПК, пред Търговищки окръжен  съд.}

                    

                     ^{В 7-дневен срок от влизане на определението, препис от същото да се изпрати на “Бюро Съдимост” при Районен съд В., за отбелязване на допуснатата съдебна реабилитация в бюлетините за съдимост на молителя и електронния архив, осн. чл.17,ал.1,т.2 и чл.23 от Наредба №8/26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост (Обн. ДВ, бр. 24/04.03.2008 г.).}

                                                        

                                                               ^{ПРЕДСЕДАТЕЛ:}