Определение по дело №1081/2019 на Районен съд - Айтос

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

№….

 

гр.Айтос, 21.11.2019 година

 

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, ІІ състав, в закрито заседание на двадесети първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Джанкова

 

като разгледа гр.дело № 1 081 по описа на съда за 2 019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е било образувано пред РС-Шумен по исковата молба на А.Р.И. с посочено правно основание чл.132, ал.1, т.2 от Семейния кодекс - за лишаване на ответника Л.Н.Р. от родителски права по отношение на детето Н. Л. Н., поради трайно неполагане на грижи за него и липса на финансов принос в отглеждането и издръжката на детето.

Позовавайки се на специалната разпоредба на чл.133, ал.1 от СК и на характера на производството, Районен съд - Шумен е приел, че не е компетентен да разгледа исковата молба и с определение № 450/16.01.2012 година, постановено по гр. дело № 3 210/2019г. е прекратил  производството с изпращането му по подсъдност на Районен съд-гр.Айтос като местно компетентен съд с оглед настоящия адрес на детето.

С обжалваното определение РС – Шумен се е произнесъл по реда на чл.118, ал.2 от ГПК при служебна проверка на подсъдността преди размяна на съдебните книжа. Не е връчил препис от исковата молба на ответника, съответно - в срока за отговор не е постъпило възражение  по подсъдността по чл.119 от ГПК.

 

Настоящият състав намира, че при така изложеното, делото неправилно е изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд-Айтос, доколкото за спазване правилата на местната подсъдност съдът не следи служебно, изключая изрично предвидените в чл.119, ал.1-3 от ГПК случаи. Съгласно чл.119, ал.4 от ГПК възражение за неподсъдност на делото може да се направи само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба, с изключение на възражението за родова подсъдност, за местна подсъдност по местонахождение на недвижим имот и за исковете по чл.108, ал.2 (срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните), чл.113 (исковете на и срещу потребители) и чл.115 (за обезщетение по Кодекса за застраховането) от  ГПК. В настоящия случай не е налице нито една от тези изчерпателно посочени хипотези, поради което съдът не може да прецени служебно дали делото е подсъдно на него по правилата на местната подсъдност.

 

Водим от изложените съображения и на основание чл.122 от ГПК, Айтоският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1081/2019 год. по описа на Айтоския районен съд.

ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд-гр.Айтос и Районен съд-гр.Шумен пред Бургаския окръжен съд.

 

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд-гр.Бургас за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския окръжен съд, в едноседмичен срок от връчване съобщение и препис от него на ищеца.

                                     

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :