Р Е Ш Е Н И Е
№ 261009 / 27.9.2021г. Град П.В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесети септември Година
2021
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
Петър Боснешки
Секретар: Божура Антонова
Като
разгледа докладваното от председателя гр.д. №01792 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК: ********* и със седалище/адрес на управление: град София 1309, район „Илинден”, ул. ”Кукуш” № 1, срещу Г.Д.Г., с адрес: ***, с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1668,82лв., представляваща неплатена главница по Договор №** от 18.10.2014г., Договор №*** от 30.10.2014г., Договор №*** от 03.08.2015г., Договор №***от 28.05.2015г. и Договор №***от 18.03.2016г., сумата от 871,04лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение, сумата от 302,72лв., представляваща лихва за забава за периода 24.08.2016г.- 17.12.2018г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №6759/27.12.2018г. по ч.г.д.№09145/2018г. по описа на ПРС.
В законоустановения срок ответникът Г.Д.Г., чрез процесуалния си представител адв.М., е подал отговор на исковата молба, с който е изразил становище, че производството по делото е недопустимо. Ответникът е оспорил исковете по основание и размер, поради което и иска отхвърлянето им като неоснователни. Ответникът оспорва да е потребил услуги, за които са му начислени процесните суми. Ответникът оспорва начисленията във фактурите, като частни документи, като оспорва същите. Ответникът е направил възражение за прекомерност на претендираната неустойка.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №6759/27.12.2018г. по ч.г.д.№09145/2018г. по описа на ПРС, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.
По основателността:
По делото са приети като доказателства Договор №** от 18.10.2014г., Договор №*** от 30.10.2014г., Договор №*** от 03.08.2015г., Договор №***от 28.05.2015г. и Договор №***от 18.03.2016г., които са сключени между страните по делото.
Към рамковия Договор № ***** (**) от 18.10.2014 г. е подписано Приложение № 1 от 18.10.2014г., с което е избран тарифен план за телефонен номер *****. Определената месечна абонаментна такса е в размер на 14,90 лева (12,42 лева без ДДС). Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от съответното Приложение № 1, и изтича на 18.10.2016г.
Към рамковия Договор № ***** (***) от 30.10.2014 г. е подписано Приложение № 1 от 22.08.2016 г. С него е избран тарифен план за телефонен номер *****. Месечната абонаментна такса е в размер на 33,99 лева (28,32 лева без ДДС). Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от Приложение № 1 към посочения договор, и изтича на 22.08.2018г.
В пакет с посочената мобилна услуга е сключен и Договор за продажба на изплащане от 22.08.2016 г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална и 23 месечни вноски. Всяка от тях е в размер на 52,56 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е апарат iPhone6s 16GB Gold MAT 35.
Към рамковия Договор № ***** (***) от 03.08.2015 г. е подписано Приложение № 1 от 23.01.2016 г. С него е избран тарифен план за телефонен номер *****. Месечната абонаментна такса за него е в размер на 24,90 лева (20,75 лева без ДДС), като е уговорена отстъпка в размер на 50%. Срокът на ползване на услугата е 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от Приложение № 1 от 23.01.2016 г., и изтича на 23.01.2018 г.
Към рамковия Договор № ***** (М4684992) от 25.08.2015 г. е подписано Приложение № 1 от 25.08.2015 г., с което е избран тарифен план за телефонен номер *****. Определената месечна абонаментна такса е в размер на 30,00 лева (25,00 лева без ДДС). При този договор срокът на ползване на услугата отново е 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от съответното Приложение № 1, и изтича на 25.08.2017 г.
В пакет с посочената мобилна услуга е сключен и Договор за продажба на изплащане от 25.08.2015 г. Същият е подписан за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като са уговорени една първоначална и 23 месечни вноски Всяка е в размер на 11,00 лв. Първоначалната вноска е платима при подписването на договора, а всяка следваща е описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия е апарат НТС Desire620G DS Grey+Postp128 KMic MAT 30.
C Приложение №1 към рамковия Договор № ***** (М4902825) от 18.03.2016г. е избран тарифен план за телефонен номер *****. Уговорената месечна абонаментна такса за него е в размер на 30,00 лева (25,00 лева без ДДС).
При сключване на договорите ответникът е декларирал, че е запознат с Общите условия на ищцовото дружество.
Предвид гореизложеното и доколкото няма валидно оспорване от ищеца на подписите на документите, то и съдът намира, че между страните по делото е налице валидно облигационно правоотношение за доставка на мобилни услуги за горепосочените телефонни номера.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора А1 уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от оператора след предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не освобождава абоната от задължението му за плащане на дължимите суми. А1 предоставя на абоната 15- дневен срок след издаване на фактурата за заплащане на дължимите суми."
Съгласно чл.54 от Общите условия А1 има право едностранно да прекрати договора за услуги или временно да спре достъпа до мрежата при неплащане от абоната на дължими суми по договора.
По делото са приети като доказателства 33 броя фактури на обща стойност 2862,58лв. за ползване на далекосъобщителни услуги, за начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги, месечни вноски за апарати.
Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок дължимите суми за потребени договорни услуги, което е обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с ответника договори за далекосъобщителни услуги и да начисли неустойки за предсрочно прекратяване на договорите.
Видно от процесните договори, както и от клаузите на Общите условия на оператора, които са неразделна част от индивидуалния договор и имат задължителна сила за страните, в случай, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от договорите, като договорът бъде прекратен в рамките на определения срок за ползване, Операторът има право да прекрати да получи неустойка в уговорения размер.
Ответникът не е оспорил съдържанието на фактурите, нито е изложил твърдения за неизпълнение на договорите от страна на ищеца. Ответникът не е представил доказателства и за извършени плащания на дължимите суми в полза на ищеца, въпреки че му е указана тежестта да представи такива доказателства.
В същото време в съдебно заседание на ПРС от 20.09.2021г. съдът е определил като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните размерите на така предявените искове.
Предвид гореизложеното и съдът намира, че предявените установителни искове са основателни и следва да бъдат уважени.
На основание чл.86 ЗЗД се дължи и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното производство, така и в исковото производство.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 455,70лв., представляваща направени разноски в заповедното и исковото производства за държавни такси и възнаграждение на особен представител.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК: ********* и със седалище/адрес на управление: град София 1309, район „Илинден”, ул. ”Кукуш” № 1, срещу Г.Д.Г., с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1668,82лв., представляваща неплатена главница по Договор №** от 18.10.2014г., Договор №*** от 30.10.2014г., Договор №*** от 03.08.2015г., Договор №***от 28.05.2015г. и Договор №***от 18.03.2016г., сумата от 871,04лв., представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение, сумата от 302,72лв., представляваща лихва за забава за периода 24.08.2016г.- 17.12.2018г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №6759/27.12.2018г. по ч.г.д.№09145/2018г. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА Г.Д.Г., с адрес: ***, да заплати на А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК: ********* и със седалище/адрес на управление: град София 1309, район „Илинден”, ул. ”Кукуш” № 1, сумата от 455,70лв., представляваща направени разноски в заповедното и исковото производства за държавни такси и възнаграждение на особен представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№09145/2018г. по описа на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала Д.К.