№ 5210
гр. Варна, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100501987 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба входящ № 45554/06.06.2023 г. по описа на РС-
Варна, подадена от В. С. Д., ЕГН: **********, с адрес в Затвор-Варна, 3-та група, ул.
„Христо Смирненски“ № 19, длъжник по изпълнително дело № 5099/2016 г. по описа на
СИС-Варна, с която същият обжалва действията на ДСИ, изразяващи се в обстоятелството,
че сумите, които са удържани по наложения му запор на трудовото му възнаграждение в
затвор – Варна, не постъпват по сметка на децата му, а са били задържани от съдебния
изпълнител по неизвестни причини.
В срока по чл. 436. ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата от насрещната
страна.
По делото са депозирани мотиви от ДСИ П.Р. при СИС-Варна, в които изразява
становище за неоснователност на жалбата.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
При извършената служебна проверка за допустимост на жалбата настоящият състав
констатира, че същата е процесуално недопустима, по следните съображения:
Безспорно жалбоподателят В. С. Д. има качеството на длъжник по изпълнително дело
№ 5099/2016г. по описа на СИС-Варна.
В чл. 435 и сл. от ГПК е налице лимитативно изброяване на действията по
принудително изпълнение, които са предмет на съдебен контрол за законосъобразност и
същите не подлежат на разширително тълкуване. С настоящата жалба не се обжалва
действие, което попада в хипотезата на чл. 435 от ГПК.
В подадената жалба, жалбоподателят-длъжник в изпълнителното производство В. С.
Д. обжалва действията на ДСИ, изразяващи се в обстоятелството, че сумите, които са били
удържани по наложения му запор на трудовото му възнаграждение, получавано, докато е
лишен от свобода в затвор – Варна, не постъпват по сметка на децата му, с оглед
обстоятелството, че е осъден да им изплаща месечна издръжка, а са били задържани от
съдебния изпълнител по неизвестни причини.
Настоящият съдебен състав счита, че подадената жалба е недопустима, с оглед
обстоятелството, че същата е подадена срещу действие на съдебния изпълнител, което не
1
подлежи на обжалване – не е сред изрично и изчерпателно посочените в чл. 435 от ГПК, с
оглед на което същата следва да бъде оставена без разглеждане и производството пред ОС-
Варна следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Варненският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба входящ № 45554/06.06.2023 г. по описа на РС-
Варна, подадена от В. С. Д., ЕГН: **********, с адрес в Затвор-Варна, 3-та група, ул.
„Христо Смирненски“ № 19, длъжник по изпълнително дело № 5099/2016 г. по описа на
СИС-Варна, с която същият обжалва действията на ДСИ, изразяващи се в обстоятелството,
че сумите, които са удържани по наложения му запор на трудовото му възнаграждение в
затвор – Варна, не постъпват по сметка на децата му, а са били задържани от съдебния
изпълнител по неизвестни причини.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2