ПРОТОКОЛ
№ 212
гр. Кюстендил, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Р. Ал. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20221520201022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:21 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор Р.С..
Обвиняемият АЗ. АХМ. /......I/, уведомен, се явява, приведен от Следствения арест –
гр.Кюстендил. Явява се адв. С. С. И. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, назначена за
служебен защитник от досъдебното производство.
Явява се преводачът М. А. Л..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава М. А.Л. за преводач от урду на български и от български на урду по
НОХД №20221520201022/2022г. по описа на Районен съд – Кюстендил. Определя
възнаграждение на същия в размер на 30.00 (тридесет) лева.
Сне самоличността на преводача.
М. А. Л., с ЕГН **********, живущ в гр. ...................., гражданин на ............, женен,
неосъждан, без родство и дела с обвиняемия
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща
да извърши достоверен превод.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на обвиняемия.
АЗ. АХМ. /............../, роден на **********г. в с........................., учил до трети клас,
неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по ДП № 1260/22г.по описа на КРП, същото с
№93/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
1
Адв.С.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемият АЗ. АХМ. /.........../ - чрез преводача: Разяснени са ми правата. Не се
противопоставям да ме защитава адв. Симеонова от Адвокатска колеги я- гр.Кюстендил.
Заявявам, че се отказвам от изготвянето на документите на урду.
Съдът запита обвиняемия /чрез преводача/ разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли
е подписал споразумението.
Обвиняемият АЗ. АХМ. /........./ - чрез преводача: Разбирам последиците на
споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият АЗ. АХМ. /..../, роден на **********г. в с......, учил до трети клас,
неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по ДП № 1260/22г.по описа на КРП, същото с
№93/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци се признава за ВИНОВЕН за това, че на 01.09.2022г.
в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен, общ.Трекляно,
обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида,
обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/ е направил опит да
излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните
органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини
– престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на
чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
(три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат
възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не
пребивава постоянно в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства: няма
По делото не са сторени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/Р.С./ /адв. С. С./
2
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/АЗ. АХМ. /....I/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият АЗ. АХМ. /..../, роден на **********г. в с......................, учил до трети
клас, неженен, безработен, неосъждан, обвиняем по ДП № 1260/22г.по описа на КРП,
същото с №93/22г. по описа на ГПУ-Олтоманци се признава за ВИНОВЕН за това, че на
01.09.2022г. в местността „Буровски дол“ в землището на с.Горни Коритен, общ.Трекляно,
обл.Кюстендил /на около 1000 метра североизточно от 420 гранична пирамида,
обозначаваща линията на държавната граница с Република Сърбия/ е направил опит да
излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните
органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини
– престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при условията на
чл.54, ал.1 от НК обвиняемият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3
(три) месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 (три) години, както и наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат
възпитателни грижи, доколкото същият не е гражданин на Република България и не
пребивава постоянно в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства: няма
По делото не са сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
След одобряване на споразумението, съдът, на основание чл.309, ал.1 НПК, се занима
служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на
същия е постановена такава, а именно задържане под стража, която с оглед изхода на
делото следва да се отмени поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата по отношение на обвиняемия АЗ. АХМ. /................../, със снета по-
горе самоличност, мярка за неотклонение, а именно „задържане под стража“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
3
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд Кюстендил в 7-дневен
срок от днес.
Районен съдия:
Доколкото обвиняемият е бил задържан с мярка за отклонение задържане под стража,
то на основание чл.59, ал.1 от НК съдът счита, че това задържане следва да бъде припаднато
при изпълнение на наказанието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
Приспада, при изпълнение на наказанието, времето през което обвиняемият АЗ.
АХМ. /....../, със снета по-горе самоличност“, е бил задържан.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № № 20221520201022/1022г.
по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдът запозна обвиняемия АЗ. АХМ. /......./ чрез преводача/ със съдържанието на
постановените съдебни актове от настоящия протокол, като обвиняемият заяви, че е напълно
запознат, както със самото споразумение, така и с актовете на съда във връзка с неговото
одобряване и прекратяването на производството и не желае да получавав писмени преводи
от същите.
Преводач:………………..
/М.А.Л./
Съдебното заседание приключи в 14.29 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4