№ 30188
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20221110100958 по описа за 2022 година
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т. 4 и т.5
ГПК, защото в нея и в уточнението й от 07.12.2021г. са изложени противоречиви факти. В
исковата молба е посочено, че в полза на наследодателя на ответника е бил издаден
изпълнителен лист, с който са били осъдени СОЛИДАРНО да му заплатят 10 000 щатски
долара, а в молбатата -уточнение е посочено, че предявените искове са за признаването за
установено, че всеки един от ищците не дължи по 1/2 част от вземането за главница и
законната лихва върху нея. Поради това, ищците следва да уточнят окончателно, дали са
били солидарни длъжници, което ще рече, че всеки от тях отговаря за целия дълг или са
дължали разделно по 1/2 част от вземането, съответно какъв е формулираният петитум на
иска, че двамата солидарно не дължат процесните суми, или че всеки един от тях не дължи
по 1/2 част от тях. Затова съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок да представят в деловодството на съда
уточнение на исковата молба с препис за насрещната страна, от която да е видно, дали са
били солидарни длъжници по процесното вземане, което ще рече че всеки от тях отговаря за
целия дълг или са дължали разделно по 1/2 част от вземането, съответно какъв е
формулираният петитум на иска-че двамата солидарно не дължат процесните суми, или че
всеки един от тях не дължи по 1/2 част от тях.
При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1