№ 54
гр. Тутракан, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
СъдебниМ. Г. Х.
заседатели:П.А.Г.
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200307 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр.
Тутракан – редовно уведомена по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. А..
Подсъдим Г. Л. И. – редовно уведомен по чл. 247в от НПК чрез
Началника на РСИН Силистра, явява се лично осигурен от същия и доведен
от ОЗ „Охрана“ гр. Силистра.
Сл. защитник адв. Д. А. от *** – редовно уведомен по чл. 247в от НПК,
явява се лично.
Пострадал М. В. С. - редовно уведомен по телефона на 06.12.2022 г., не
се явява.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът: Считам, че следва да се даде ход на р. з.
Адв. А.: Моля, да се даде.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Г. Л. И. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от седем дни.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли
искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. А. – Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на
страните.
Съдът дава възможност на страните да направят искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие..
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. А. – Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
ТнРС.
Адв. А. – Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
Адв. А. – Няма основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Адв. А. – Не са допуснати нарушения.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
2
Прокурорът – Налице са условията за разглеждане на делото по
особените правила. Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение. Ето защо моля, делото да продължи по правилата
на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. А. – Действително с представителя на обвинението постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Същото е
изготвено в писмен вид. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет
и девет от НПК.
Подс. И. – Признавам се за виновен и искам делото да приключи със
споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник
или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и
няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Адв. А. – На същото становище съм.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Моля, да се потвърди мярката за неотклонение.
Адв. А. – Предоставям на съда.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът– Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. А. – Нямам искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Моля, с. з. да бъде насрочено непосредствено след
приключване на разпоредителното.
Адв. А. – Подкрепям становището на прокурора.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за
подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на
3
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на
неговите наследници. Направено е искане за разглеждане на делото по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова
пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и
защитата на подсъдимия и е представено в писмен вид. Ето защо съдът счита,
че съдът следва да допусне провеждане на наказателното производство по
реда на глава Двадесет и девет от НПК и на основание чл. 252 от НПК следва
да насрочи с. з. незабавно след приключване на р. з. Съдът счита, че делото не
следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен
съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на взетата на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена. Искания за
събиране на нови доказателства не бяха направени от страните.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава
Двадесет и девет от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 ат НПК, съдът пристъпва към разглежда на
делото незабавно, след приключване на р. з.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение в следния смисъл: подс. Г. Л. И. се признава за
виновен по повдигнатото му по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 и
чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК. Същият се съгласи, за така извършеното
престъпление да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК по вид лишаване за свобода за срок от една година и шест месеца,
4
което на основание чл. 57, ал. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при строг
първоначален режим. Нанесените щети са възстановени. Подсъдимият се
съгласява да заплати направените в наказателното производство разноски. По
делото има приобщени веществени доказателства, а именно един брой
дънково яке и един брой инструкция за експлоатация на мотокултиватор. По
отношение на веществените доказателства се споразумяхме дънковото яке да
бъде отнето в полза на държавата, а инструкцията да бъде върната на
пострадалия М. В. С.. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да
му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична
превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието
и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. А. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във
вида, в който беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че то
не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е
приел да му бъде наложено, ще изиграе своята превантивна роля както по
отношение на него, така и по отношение на обществото. Подробно съм
разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи
с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. И. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението,
които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го
подпиша във вида, в който беше изложено. Моля да одобрение
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Г. Л. И., ***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
5
виновен в това, че на 04/05.08.2021 год. в с. Зафирово, област Силистра, от
частен дом, находящ се на ул. „Васил Бъчваров“ № 4, в условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи- мотокултиватор марка „Гардения“
модел ,,GD 17-М" с прикачено към него ремарке марка „TRAILER“, модел
„ТС- 04“, всичко на обща стойност 1 150 лв., от владението на М. В. С. от ***,
без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 и чл. 29, ал.
1, б. „б“ от НК.
Подсъдимият Г. Л. И. ПРИЕМА на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във
връзка с чл. 194, ал. 1 и чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.
2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при СТРОГ първоначален режим.
Подсъдимият Г. Л. И. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото
един брой дънково яке, синьо на цвят, марка „PRENATAL“ да бъде отнето в
полза на държавата.
Подсъдимият Г. Л. И. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото
един брой инструкция за експлоатация на мотокултиватор да бъде върната на
М. В. С. ***.
Подсъдимият Г. Л. И. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 156.00 /сто
петдесет и шест/ лева.
Подсъдимият Г. Л. И. ПРИЕМА да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан направените в
съдебната фаза разноски в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Г. Л. И.) (адв. Д. А.)
6
ПРОКУРОР:
(П. А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на
подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение
вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 и чл.
29, ал. 1, б. „а“ от НК, което съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на
подсъдимия Г. Л. И. споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 307/2021 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалия, че
може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред граждански
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________________
7
Съд. заседатели:_____________________
М. Г. Х.
________________________
П. А. Г.
На основание чл. 59 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСПАДА времето от привеждане на взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 09.10.2022 г. да привеждане в
изпълнение на наложеното с настоящото споразумение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________________
Съд. заседатели:_____________________
М. Г. Х.
________________________
П. А. Г.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
8
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. Л. И. мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________________
Съд. заседатели:_____________________
М. Г. Х.
________________________
П. А. Г.
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Л. И. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в
случай на служебни издаване на изпълнителен лист за присъдените по сметка
на ОД на МВР Силистра разноски.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Л. И. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в
случай на служебни издаване на изпълнителен лист за присъдените по сметка
на РС Тутракан разноски.
9
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели: _____________________
М. Г. Х.
_____________________
П. А. Г.
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 307/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Съд. заседатели: _____________________
М. Г. Х.
_____________________
П. А. Г.
10
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 10:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11