Определение по дело №826/2019 на Районен съд - Костинброд

              О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №

 

                                    гр. Костинброд, 07.11.2019 г.

 

Районен съд-Костинброд, четвърти състав, в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и деветнадесета година, като разгледа докладваното от съдията РОДОПСКИ гр.д. № 826, по описа за 2019 година, образувано по искова молба от „Мелон България“ ЕАД, гр.София срещу ЕТ „Веско – Симеон Лазаров“, представлявано от Симеон Лазаров Игнатов, починал на 13.11.2016 година (преди датата на завеждане на исковата молба пред КРС-10.12.2018 година), оставил за наследници: М.С.Д. ***, А.С. *** и Валентин Симеонов Лазаров от с.Голяновци (починал на 12.11.2001 година), и срещу наследниците на починалия през 2017 година  Виден В. Виденов: К.В.Н. ***, А.В.В.-Н. *** и А.В.В. ***, с правно основание: чл.240, вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД – осъдителен иск за заплащане на суми по договор за отпуснат кредит на наследодателите на ответниците.

Съдът, след като съобрази мотивите, изложени в определение на СРС от 28.08.2019 година, по гр.д.№ 31500/19 година и в определение на СГС от 24.10.2019 година, по ч.гр.д.№ 11430/19 година, счита че дължи произнасяне по допустимостта на иска срещу първия ответник - ЕТ „Веско – Симеон Лазаров“, представлявано от Симеон Лазаров Игнатов, починал на 13.11.2016 година (преди датата на завеждане на исковата молба пред КРС-10.12.2018 година), оставил за наследници: М.С.Д. ***, А.С. *** и Валентин Симеонов Лазаров от с.Голяновци (починал на 12.11.2001 година). В тази част, срещу този ответник съдебното производство следва да бъде прекратено, като недопустимо, тъй като смъртта на първия ответник предхожда подаването на исковата молба, поради което е налице пречка за провеждане на съдебно производство както  спрямо него, така и срещу неговите наследници, поради начална липса на процесуална правоспособност на ответника. Последните не могат да бъдат конституирани на мястото на починалия си наследодател в хода на настоящото исково производство, поради липсата на надлежна страна и на валидно процесуално правоотношение, в което наследниците да встъпят.

При наличие на това ново обстоятелство, исковото производство следва да се развие само срещу наследниците на починалия през 2017 година Виден В. Виденов: К.В.Н. ***, А.В.В.-Н. *** и А.В.В. ***, тъй като с първоначалната искова молба претенцията е била насочена надлежно и своевременно срещу тях. Освен това, с писмения си  отговор (л.94 от гр.д.№ 1055/2018 г., по описа на КРС), вх.№ 1466/05.04.2019 година всички те са направили своевременно възражение за местна неподсъдност на правния спор, на основание чл.119, ал.3, вр.чл.105 от ГПК, както и възражение за недопустимост на иска досежно първия ответник Симеон Игнатов, защото е починал през 2016 година, т.е. преди завеждане на иска, което настоящият състав не е разгледал, намира и двете възражения за основателни, тъй като в случая адресите на ищеца и на оставащите по делото трима ответници се намират в град София, а спрямо първият ответник делото следва да се прекрати, поради недопустимост,  СЪДЪТ

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   : 

 

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 826 / 2019  година, по описа на КРС В ЧАСТТА, предявен от „Мелон България“ ЕАД, гр.София спрямо ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „Веско – Симеон Лазаров“, представлявано от Симеон Лазаров Игнатов, ПОЧИНАЛ ПРЕДИ ЗАВЕЖДАНЕ НА ИСКА, КАТО НЕДОПУСТИМ, на осн.чл.130 от ГПК.

          ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 826 / 2019  година, по описа на КРС ПО ИСКА, предявен от „Мелон България“ ЕАД, гр.София срещу наследниците на починалия през 2017 година  Виден В. Виденов: К.В.Н. ***, А.В.В.-Н. *** и А.В.В. ***, ПОРАДИ МЕСТНА НЕПОДСЪДНОСТ на правния спор между тези страни, КАТО ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Софийски  районен съд, на осн.чл.119, ал.3, вр.чл.105 от ГПК.

 

Определението, в прекратителната част по чл.130 от ГПК подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд-София, съгл.чл.130, изр.ІІ от ГПК с частна жалба, препис от която не следва да се връчва на ответниците.

Определението, в прекратителната част по чл.119, ал.3, вр.чл.105 от ГПК подлежи на обжалване от заинтересованата страна, в случая - ищеца с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд-София, съгл. чл.121 ГПК от ГПК с частна жалба.

 

 

                                                          РАЙОНЕН  СЪДИЯ :