Решение по гр. дело №2450/2020 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.В.,23.04.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 22.04.2021 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №2450 по описа за 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

    Делото е образувано по искова молба от 28.09.2020 г. от ”Чех-Йосиф Новосад”ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.С. район И. ул.”***”№14 ет.1 ап.3,представлявано от управителя П.С.П.,чрез адв.В.Х.Д. ***,против ”Беллами”ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.В. ул.”С.”№10 вх.А ет.1 ап.1/от 12.10.2020 г. - гр.С. район В. кв.П. ул.”К***/,представлявано от управителя М.Т.М..

    Ищецът твърди,че между страните/ищеца-като производствено предприятие,ответника-като търговец/ от 2019 г. бил сключен неформален договор за продажба на хранителни продукти по предварителна заявка.Продуктите били доставяни до обекта на ответника за сметка и с превоз на ищеца.Страните били уговорили плащанията по банков път-по сметка на ищеца,посочена в издаваната фактура.За падеж била определена датата на доставката, съвпадаща с датата на издаване на фактурата.През 2019 г., плащанията били регулярни.От началото на 2020 г., ответникът бил започнал да бави плащанията,от средата на м.05. ги бил преустановил.

    Понастоящем бил дължал на ищеца общо 5 881.03 лв., съгласно 3 бр. фактури/№2000262/11.02.2020 г. на стойност 3 763.03 лв.,№2000797/03.03.2020 г. на стойност 2 244.28 лв. и №2000975/10.03.2020 г. на стойност 1 796.76 лв./.По втората фактура било извършено плащане в размер на 1 742.60 лв..Било съобразено и кредитно известие за върната стока от 15.03.2020 г. за 180.44 лв..

    Претенциите на ищеца са ответникът да бъде осъден да му заплати:

    -5 882.03 лв. главница,представляваща дължимите суми по фактурите;

    -341.27 лв. лихва за забава в размер на законната /240.44 лв. върху сумата по първата фактура за периода 12.02.-28.09.2020 г. и 100.83 лв. върху сумата по третата фактура за периода 11.03.-28.09.2020 г./;

    -законната лихва върху главницата,считано от подаването на иска до окончателното изплащане на главницата;

    -разноските в производството/вкл. в производства по обезпечение на бъдещ иск и по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/.

Исковете са с правни основания чл.чл.79 ал.1 и 86 ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.чл.183 ал.1 и сл. от ЗЗД и 288 от ТЗ.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими искове.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор,редовно призован при приложение на чл.50 ал.4 от ГПК.Не е изпратил и представител в с.з..

При което,ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.Съдът е обявил делото за решаване, като е приел,че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Съдебният състав,предвид наведените от ищеца доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

Представените по делото 3 бр. фактури/№2000262/ 11.02.2020 г. на стойност 3 763.03 лв. с ДДС,№2000797/ 03.03.2020 г. на стойност 2 244.28 лв. с ДДС и №2000975/ 10.03.2020 г. на стойност 1 796.76 лв./ позволяват извода,че между страните са били налице неформални търговски правоотношения във връзка с продажба на хранителни продукти.

Представените 4 бр. преводни нареждания позволяват извода за плащане по втората фактура в размер на 1 742.60 лв..

По делото е представено и кредитно известие за върната стока от 15.03.2020 г. за 180.44 лв..

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Исковете са допустими,като предявени от валидно представляван правен субект с правен интерес.Разгледани по същество,исковете са и изцяло основателни.

Ищецът е следвало да докаже наличието на договорно отношение между страните и респ. на задълженията на ответника,т.е. сключването на договора и предаването на стоките,а при проведено такова доказване ответникът е следвало да докаже плащане.

Съдът е приел,че ищецът е провел доказването,с представените фактури/от представените копия не личи втората и третата да са подписани за ответника,но по втората са били направени плащания/.

Съобразявайки наличието на формалните предпоставки по чл.238 ал.1 от ГПК,както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в с.з. и че исковете вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства,Съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум-като уважи исковете така,както са предявени.

При този изход на делото,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и разноските в настоящето производство - 285.24 лв. държавни такси и 650 лв. адвокатско възнаграждение,както и в производствата по обезпечение на бъдещ иск - ч.гр. дело №38633/2020 г. на СРС - 40 лв. държавна такса и 320 лв. адвокатско възнаграждение и по налагане на допуснатите обезпечителни мерки - изп. дело №665/2020 г. на ЧСИ с район на действие ВОС Георги Борисов - 128 лв. такси и 200 лв. адвокатско възнаграждение,общо 1 623.24 лв..

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОСЪЖДА ”Беллами”ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.С. район В. кв.П. ул.”К***,представлявано от управителя М.Т.М.,да заплати на ”Чех-Йосиф Новосад” ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.С. район И. ул.”***”№14 ет.1 ап.3,следните суми:

    -5 882.03 лв. с ДДС главница,представляваща дължимите суми по фактури №№2000262/11.02.2020 г.,2000797/ 03.03.2020 г. и 2000975/10.03.2020 г. за продадени и доставени хранителни продукти;

    -341.27 лв. лихва за забава в размер на законната /240.44 лв. върху сумата по първата фактура за периода 12.02.-28.09.2020 г. и 100.83 лв. върху сумата по третата фактура за периода 11.03.-28.09.2020 г./;

    -законната лихва върху главницата,считано от 28.09.2020 г. до окончателното изплащане на главницата;

    -1 623.24 лв. деловодни разноски.

 

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :