№ 11728
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110109531 по описа за 2022 година
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 9531/2022 г. , за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба от 26.08.2021 г./ от
******* **** против **********.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания. Отводът за недопустимост на ответника съдът
намира неоснователен, тъй като ********** е държавният орган, който отговаря за вреди на
граждани от незаконни действия или бездействия на съдиите по вписванията, тъй като те са в
служебни отношения с него, макар организационно да са към районните съдилища - т. 6 от
Тълкувателно решение № 3/22.04.2005 г. по т. д.№ 3/2004 г. на ОСГК ВКС. Съдът не споделя и
доводите на ответника, че ищецът няма правен интерес от иска, тъй като производството по
обжалване на отказа на съдията по вписванията е охранително и едностранно и в него не участва
насрещна страна, поради което съгласно чл. 541 ГПК сторените разноски в охранителното
производство са за сметка на молителя, което обуславя извод за неприложимост на нормата на чл.
78 ГПК за разпределение на сторените разноски в това производство., поради което и на
основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТЯВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ релевирания от ответника отвод за недопустимост на
1
производството.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че със заявление
вх. № ****** г. е поискал от Служба по вписванията – гр. София вписване на подновяване на
законна ипотека по имотна партида № *****, по което заявленбие съдия по вписванията е
постановил отказ, обективиран в Определение № 780 от 12.01.2021 г., който отказ бил отменен
като незаконосъобразен с Определение от 19.03.2021 г. по в. ч. гр. д. № 2610/2021 г. по описа на
СГС. Твърди се, че съдията по вписванията е действал противоправно, постановявайки отказ за
подновяване на вписването, тъй като е приел погрешно, че е сезиран с молба за вписване на
договорна ипотека, която следвало да е окомплектована със заверен препис на ипотечния акт, а в
действителност е бил сезиран с молба за подновяване на законна ипотека. Твърди, че в резултат от
това действие в производството пред СГС направил разходи за заплатена държавна такса в размер
на 25, 00 лв. и адвокатски хонорар в размер на 360, 00 лв., които суми счита че представляват
имуществена вреда в причинна връзка с постановения от съдията по вписванията отказ и следва да
се заплатят от ответника, в качеството му на работодател на същия.
Ответникът признава факта, че е възложител на работата на съдията по вписванията при
СРС, постановил процесния отказ, но поддържа, че същият е законосъобразен, тъй като е
постановен в съответствие със закона и правилата за вписване и не е в причинна връзка с
претърпени от ищеца вреди.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 от ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 385, 00 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, изразяващи се в заплатена държавна такса и разноски за адвокатско
възнаграждение във връзка с обжалване на незаконосъобразен отказ за вписване, постановен от
съдия по вписванията при СРС, ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
26.03.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че ответникът е
възложител на работата на съди по вписванията при СРС постановил отказ за вписване на
подновяване на законна ипотека по имотна партида № *****
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
2
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на
постановен незаконосъобразен отказ за вписване на подновяване на законна ипотека по имотна
партида № ***** по заявление вх. № ****** г., във връзка, с който е заплатил сумата 385, 00 лв.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ****** – съдия по вписванията в
Служба по вписванията – *******, като трето лице-помагач на ответника **********.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК ********* в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представи в цялост преписка по заявление вх. № ****** г. по описа на АВ.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГС в. ч. гр. д. № 2610/2021 г. по описа на СГС.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2022 г. от 09.40
ч. за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи, а третото лице
помагач и с препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3