№ 130
гр. Пловдив, 22.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
търговско дело № 20225001000041 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподател Застрахователно акционерно дружество „Д.Б.:Ж. и З.“
АД, редовно призовани не изпраща представител.
Ответник П. К. В., редовно призован не се явява.
По ел. поща е постъпила молба вх. № 1315/16.02.2022 г. от
жалбоподателя чрез юрисконсулт М., с която уведомява, че поради служебна
ангажираност не е в състояние да се яви в дн. с.з. и моли да бъде даден ход на
делото.
Постъпило е по ел. поща писмено становище вх. № 1409/21.02.2022 г.
от въззиваемия, с която уведомява съда, че поради влошено здравословно
състояние е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, но моли
да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх.№280666/12.08.2021 г., подадена чрез
куриер на 11.08.2021 г. от ЗАД "Д.Б. Ж. и З." АД, чрез пълномощника адв.
1
Т.Х. против Решение №260306, изменено в частта му за разноските с
Определение № 261524 от 04.10.2021 г., постановени по т.дело № 847/2019 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив, в частта му, с която е присъдено
обезщетение за неимуществени вреди в размер над 30 000лв. до присъдения
от 65 000лв., както и разноски, в негова тежест. Изложени са конкретни
доводи за неправилност на решението в обжалваната му част и се претедира
за отмяната му относно нея и отхвърляне на иска за разликата над 30000лв.,
евентуално за намаляване на размера на присъденото обезщетение за
неимуществени вреди, както и за коригиране на атакуваното решение в частта
му за разноските и за присъждане на такива за производството пред двете
инстанции. С жалбата не са заявени доказателствени искания.
Въззиваемата страна П. К. В. е депозирал чрез пълномощника си
адв.Т.Г. писмен отговор на въззивната жалба със съображения за нейната
неоснователност и искане за потвърждаване на обжалваното решение и за
присъждане на разноски за въззивното производство за адвокатски хонорар
по чл.38 от ЗАдв. С отговора не са заявени доказателствени искания.
Постъпила е и частна жалба вх.№284463/08.11.2021г. от ЗАД "Д.Б. Ж. и
З." АД, чрез пълномощника адв. Т.Х., против Определение №261524 от
04.10.2021г., в частта му, с която е оставена без уважение подадената от него
молба, в частта й, с която се иска да се измени постановеното Решение
№260306/05.07.2021г. в частта му за разноските, касаеща присъденото
адвокатско възнаграждение на адв. Г. в размер на 2567,46лв. В атакуваната му
част определението се счита за неправилно по конкретно изложени аргументи
и се претендира за отмяната му относно нея и за изменение на
първоинстнационното решение в посочената част чрез намаляване на
адвокатското възнаграждение на адв. Г. от 2567,46лв. на 2205,38лв.
Ответникът по частната жалба П. К. В. е подал чрез пълномощника си
адв.Т.Г. писмен отговор на същата със съображения за нейната
неоснователност и искане тя да бъде оставена без уважение.
С докладваната молба жалбоподателя заявява, че няма възражения по
доклада, да се приеме за окончателен, оспорва отговора на въззивната жалба,
няма да сочи доказателства. Моли за приключване на съдебното дирене и
даване ход на устните състезания. Моли за присъждане на разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Към молбата е
2
инкорпориран списък на разноските. Заявено е евентуално възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна. Иска се
незаверен препис от протокола от днешното съдебно заседание да бъде
изпратен на посочен ел. адрес.
С докладваното писмено становище въззиваемия заявява, че оспорва
въззивната жалба, поддържа отговора, няма да сочи нови доказателства,
развива съображения по същество. Заявява възражение за прекомерност на
претендираното от отсрещната страна възнаграждение. Към молбата е
инкорпориран списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Да се изпрати на въззивната страна незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание на посочения в молбата ел. адрес – В..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 21.03.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 14,07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3