О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260356
ПЛОВДИВ, 05.08.2024 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ – ХХІІІ –
ти състав, в закритото заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
СЪДИЯ:
ГРЕТА ЧАКАЛОВА
разгледа докладваното от Съдията Чакалова т.д. 271 по
описа за 2018 г. и констатира следното:
Предявени са обективно
съединени искове от Н.Д.Г., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:*** – адв.Д.Р.
против „ТЕЙЛЪРС“ ООД, ЕИК *********, Карлово, бул.“Владимир Заимов“ 28 с правна
квалификация чл.74 ТЗ.
Твърди се, че ищцата е
съдружник в „ТЕЙЛЪРС“ ООД заедно с П.К., като и двете са управители на
дружеството. През м.02.2016 г. е взето решение да бъде изключена Н.Г. като
съдружник в дружеството, като това решение Г. е обжалвала и към момента на
подаването на исковата молба производството е висящо.
Със Заявление Г2
20170615081728 е поискано обявяването на ГФО за 2016 г. и със Заявление Ж1
20180706125122 е представен Протокол от Общо събрание на съдружниците от
01.06.2017 г., в което Общо събрание участва като съдружник Д. К., какъвто
съдружник не е вписан по партидата на дружеството, а Н.Г. не е поканена да
участва.
Твърди се, че за проведено
на 01.06.2017 г. Общо събрание на съдружниците Н.Г. не е поканена и е узнала
след депозирането на протокола в АВп на 06.07.2018 г. В тази връзка твърди, че
на 01.06.2017 г. не е проведено легитимно събрание на съдружниците и взетите
решения не обвързват дружеството.
Иска се да се постанови
решение, с което да се отменят приетите решения на Общо събрание на
съдружниците на „ТЕЙЛЪРС“ ООД от 01.06.2017 г. за приемане на ГФО за 2016 г. и
неразпределение на реализираната печалба от дейността на дружеството за 2016 г.
Ответникът застъпва
становище за недопустимост на исковете, тъй като ищецът не посочва в какво
качество ги е предявил и предвид обстоятелството, че към момента на провеждане
на Общо събрание съдружниците на „ТЕЙЛЪРС“ ООД от 01.06.2017 г. Н.Г. не е имала
качеството на съдружник.
Твърди се също, че искът е
недопустим, тъй като не е предявен в законоустановения срок. Оспорва се
обстоятелството, че ищецът е узнал на 06.07.2018 г. за решенията на проведеното
на 01.06.2017 г. Общо събрание на съдружниците.
Предвид
доказателствата Съдът намира за установено:
Установява се от направена в ТРРЮЛНЦ
служебна справка, че на 08.04.2011 г. е вписано дружество с ограничена отговорност
с фирма „ТЕЙЛЪРС“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Карлово,
област Пловдив, ул.“Владимир Заимов“ №28. Дружеството се представлява поотделно
от Н.Д.Г. и П.А.К., които са вписани като съдружници на 08.04.2011 г. до
момента с равно дялово участие на стойност 100 лв, като капиталът на
дружеството е в размер на 200 лв.
Установява се, че на 01.06.2017 г. е
проведено Общо събрание на съдружниците на „ТЕЙЛЪРС“ ООД.
От представения по делото препис от
Протокол от 01.06.2017 г. на проведеното Общо събрание на съдружниците на
„ТЕЙЛЪРС“ ООД са присъствали П.А.К. и Д. Х.К., като двамата са взели решение за
приемане на Годишния финансов отчет на дружеството за 2016 г., както и за това
реализираната печалба от дейността на дружеството през календарната 2016 г. да
остане като неразпределена печалба с цел подпомагане неговата стопанска
дейност.
Съгласно разпоредбата на чл.74, ал.1 ТЗ всеки съдружник или акционер може да предяви иск за отмяна на решение на
Общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на Закона
или на Учредителния договор, съответно на Устава на дружеството. Правото на иск
по чл.74, ал.1 ТЗ принадлежи на съдружниците и акционерите в търговското
дружество и се упражнява в предвиден от Закона преклузивен срок – 14-дневен
срок от провеждане на събранието, когато ищецът е присъствал или е бил редовно
поканен, а в останалите случаи – 14-дневен срок от узнаването, но не по-късно
от три месеца от деня на общото събрание.
С
оглед разпоредбата на чл.74 ТЗ следва извод, че преди да се прецени
законосъобразността на атакуваните решения на Общото събрание на съдружниците, следва
да се провери дали исковата молба изхожда от съдружник в дружеството и дали са
спазени сроковете по чл.74, ал.2 ТЗ.
По
делото няма спор, че ищцата не е поканена за проведеното на 01.06.2017 г. Общо
събрание на съдружниците, доколкото от ответника се твърди, че към 01.06.2017
г. ищцата няма качеството на съдружник, тъй като с Решение на Общо събрание на
съдружниците от 11.02.2016 г. е изключена.
Установява
се от направена служебна справка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, че
Заявление обр. Г2 20170615081728, с което е поискано обявяване на ГФО за 2016
г., е подадено на 15.06.2017 г., като със Заявление Ж1 20180706125122, т.е. на
06.07.2018 г., е представен Протокол от Общо събрание на съдружниците,
проведено на 01.06.2017 г.
Искът
за отмяна на решенията на Общото събрание на съдружниците на „ТЕЙЛЪРС“ ООД,
проведено на 01.06.2017 г., е предявен на 16.07.2018 г., т.е. единадесет месеца
след провеждането на Общото събрание на съдружниците. Макар за предявяване на
иска за отмяна на решения на Общо събрание на съдружниците да е спазен
14-дневният срок от узнаването, доколкото ищцата не е поканена да присъства на
събранието, то искът е предявен след изтичането на три месеца от провеждането
на събранието, който тримесечен срок от провеждането на събранието е крайният
срок за предявяването на иск за отмяна на решения на Общо събрание на
съдружниците, независимо от момента на узнаването за провеждането на Общото
събрание.
От
страна на ищеца не се излагат твърдения, че посочената в протокола дата на
провеждане на Общо събрание на съдружниците на „ТЕЙЛЪРС“ ООД 01.06.2017 г. не е
датата на провеждане на Общо събрание, поради което Съдът следва да приеме, че
Общо събрание, чиито решения се атакуват, е проведено на 01.06.2017 г., от
който момент следва да се преценява спазването на срока по чл.74, ал.2,
предл.последно ТЗ- три месеца от провеждането на събранието.
Предвид
изложеното Съдът счита, че исковете са предявени след изтичането на
преклузивния срок по чл.74, ал.2 ТЗ – не по-късно от изтичането на три месеца от
деня на Общото събрание, което обосновава недопустимост на предявените искове и
поради това производството следва да се прекрати.
Ето
защо Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Отменя
Определение от 12.07.2024 г. за даване ход на устните състезания
Прекратява
поради недопустимост на предявените искове производството по т.д. 557/2018 г.
на ОС – Пловдив
Определението
може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в седмичен срок от
съобщаването му на страните
СЪДИЯ: