№ 15365
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110100449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител. На 19.10.2022 г. е постъпила молба от процесуален представител на ищеца, с
която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. С. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.
– особен представител.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 08.08.2022 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 18.08.2022 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА писмо от 23.08.2022 г., подадено от Столична община, район
1
„Младост“, с което в изпълнение на указания на съда представя заверен препис от договор
за продажба на държавен недвижим имот от 28.02.1990 г.
ДОКЛАДВА заключение на допусната СТЕ от 26.09.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 07.10.2022 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 14.10.2022 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от експертизите на особения представител на ответника.
Адв. П.: Поддържам депозирания отговор и исканията, направени с писмения
отговор. Възраженията ми по доклада са свързани с недопускането на поисканите ни
доказателства в раздел 4 от отговора на искова молба. В останалата част нямаме възражения.
Нямаме други доказателствени искания.
На основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ не намира за необходимо да ревизира становището си относно
доказателствените искания на ответника, чрез особения му представител, доколкото по
делото са допуснати СТЕ и ССчЕ, които изцяло отговарят на релевантните за правния спор
въпроси и не е необходимо събирането на други доказателства, извън представените по
делото и тези, които съдът е допуснал. Така мотивиран СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с правно основание чл. 253 ГПК за изменение
на определението от 08.08.2022 г., в частта, в която съдът оставя без уважение
доказателствените искания на особения представител на ответника.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 68 - годишна, неосъждана, без дела
2
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
На въпроси на адв. П. вещото лице У.: На стр. 2 са съм записала въз основа на
какви документи съм работила по експертизата, допълнителни извън делото.
Адв. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Оспорвам заключението като
градящо се на доказателства, извън ангажираните в самото производство по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. П. вещото лице Г.: Така е, както съм го записала на стр. 2,
раздел 3, освен това и фактури от „Топлофикация“.
Адв. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Оспорвам експертизата, поради
това, че се основава на доказателства, които са изведени от материалите ангажирани, като
доказателства по това дело от ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, в това число и
представените от третото лице - помагач „Техем Сървисис“ ЕООД, както и представеното от
3
Столична община, район „Младост“ заверено копие на договор за продажба на държавен
недвижим имот.
Адв. П.: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да отхвърлите предявения иск като недоказан по основание и размер
по съображения в писмения отговор. Моля да уважите направените от нас възражения за
погасяване по давност на исковата претенция в раздел 3, т. 2 от писмения отговор. Моля за
заверен препис от протокола. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът е бил представляван от особен представител
- адв. С. Х. П., назначен с определение от 22.06.2022 г., като за оказаната в настоящото
производство процесуална помощ, съдът е определил депозит в размер на 300 лв., който е
внесен от ищеца видно от приложеното към молбата от 09.06.2022 г. платежно нареждане,
поради което СЪДЪТ намира, че следва да се изплати на адв. П.. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С. Х. П. възнаграждение в размер на 300 лв., за което да
се издаде РКО.
Да се издаде заверен препис от протокола на адв. П..
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5