№ 32929
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110133279 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да
се произнесе по допускане на доказателствата, да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си
за доклад. Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.11.2023г. от 13,40часа, за което да се призоват страните и да им се връчи
препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК във връзка с чл.9 и чл. 33 от ЗПК.
Ответникът С. М. Г. в писмения си отговор изразява становище за
неоснователност на исковете поради плащане на дължимите суми. Излага
доводи за наличие на неравноправни клаузи в договора.
По докладваните установителни искове съдът указва на ищеца, че в
негова тежест е да докаже, че процесната сума е дължима от ответника, че
между страните е сключен договор за заем /чрез предаване на заетата сума/,
по силата на който за ответника е възникнало задължение да върне заетата
сума заедно с възнаградителна лихва, че е настъпил падежът на задължението
за връщане на сумата, както и изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже
обстоятелствата, на които основава възраженията си.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба,
1
като им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако
не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено
решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може
да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в
срок до съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2