О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№88 ,
10.01.2020 г. гр.Бургас
ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото
заседание на десети януари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росен
Парашкевов
Членове: Кремена
Лазарова
мл. съдия
Красен Вълев
като разгледа
докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 2115 по описа за 2019 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.
С Решение
№3267 от 28.11.2019 г. по гр.д. №6849 по
описа за 2019 г. на Районен съд – Бургас Главна дирекция “Пожарна безопасност и
защита на населението“ МВР, гр. София, ул. „Пиротска“ № 171А, представлявана от
Директора Николай Николов, е осъдена да заплати на С.Д.Д., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:*** - адв. З. ***, сумата от 1823.81лева/ хиляда осемстотин
двадесет и три лева и осемдесет и една стотинки/ представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд за периода 01.07.2016г. до
31.07.2019г. - разликата между положения нощен труд и преизчисления в дневен
такъв с коефициент 1.143, както и сумата от 231.04лева/двеста тридесет и един
лева и четири стотинки/, представляваща лихва за забава върху дължимите суми от
момента, когато са станали изискуеми до датата на депозиране на исковата молба
- за периода от 30.08.2016г. до 14.08.2019г., ведно със законна лихва върху
главницата от датата на предявяване на иска – 14.08.2019г. до окончателното
изплащане. Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението“ МВР,
гр. София, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, е осъдена да заплати на С.Д.Д. и сумата от 350.00лева /триста и
петдесет лева/ разноски по водене на производството за адвокатско
възнаграждение.
С
решението Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението“ МВР на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК е осъдена да заплати по сметка на РС гр. Бургас
сумите от 200.00лева/ двеста лева/ за изготвената експертиза и 122.93лева/сто
двадесет и два лева и деветдесет и три стотинки / държавна такса.
Постъпила е въззивна
жалба от Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, с
която се обжалва Решение №3267 от
28.11.2019 г. по гр.д. №6849 по описа за 2019 г. на Районен съд – Бургас.
Иска се отмяна и постановяване на ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен
като неоснователен и недоказан.
В депозираната жалба
се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на
материалноправния закон и необосновано
Сочи се, че освен Наредба
№8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г.- подзаконови актове
за системата на МВР, Наредба № 8121з-407/11.08.2014 също е била приложима за
период от 4 дни в рамките на процесния период. Излагат се съображения, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил субсидиарно Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата, съгласно които е преизчислил положения нощен труд с
коефициент 1,143. Изложени са и теоретични постановки относно юридическия
характер на възнаграждението за извънреден труд, като се твърди, че редът на
полагане, отчитане и заплащане на нощен и извънреден труд е регламентиран в
ЗМВР, като не е налице препращане към КТ.
Твърди се, че спрямо правилата, действащи
в системата на МВР сътношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8
часа нощен труд са равни на 8 часа дневен труд).
Цитирана е практика
на Районен съд-Ловеч и Окръжен съд- Ловеч, както и Решение №55/07.04.2015 г. на
ВКС по гр.д. №5169/2014 г. в смисъла,
че Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата не е приложима по отношение на служителите
на МВР. Посочено е че с писмо рег. №8121р-17549/04.10.2019 г. на директора на
Дирекция „Правно-нормативна дейност“ е предоставена писмена консултация от
проф. Васил Мръчков относно прилагането на чл. 187,ал. 1 във вр. ал. 3 от ЗМВР
и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г., като
същото становище е приложено към въззивната жалба.
Твърди се, че дори и
да се допусне преизчисление на часовете нощен труд с коефициент 1.143, то това
не може да служи за генериране на извънреден труд, доколкото от ищеца се
претендира заплащане на извънреден труд за време, попадащо в рамките на
24-часовите му дежурства.
Излагат се
съображения, че неправилно в решението е отбелязано, че експертизата е
неоспорена от страните, доколкото ответникът е възразил на основанието за
нейното извършване, като оспорва и изводите ѝ с подадената въззивна
жалба.
В случай, че не бъде
отхвърлен иска изцяло, се сочи, че за периода 01.01.2018 г- 17.07.2018 г.
трудът на работещите по КТ при сумирано работно време следва да се отчита без
да се превръщат нощните часове в дневни съгласно чл. 9г от НРВПО.
Прави се възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Депозираната въззивна
жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по
чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и
отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.
В срока по чл.263
ал.1 от ГПК е постъпил отговор от
ответната страна по жалбата С.Д.Д., с който се оспорва изцяло въззивната жалба на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението“-МВР и се иска същата да бъде оставена без уважение, а решението на Бургаския
районен съд да бъде потвърдено като правилно за законосъобразно
Твърди се, че е
безспорно между страните, че ищецът през периода 01.07.2016г. до 30.06.2019 г.
е полагал труд в системата на МВР на 24 часови дежурства, отчитащи се на
тримесечие.
Твърди се, че липсата
на изрична норма в Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба
№8121з-776/29.07.2016 г. за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не
следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се
съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата.
Посочено е, че с § 3
от ПМС №131 от 05.07.2018 г. в чл. 9г от НРВПО е отпаднал текста „без превръщане на нощните часове в дневни“, като
това води до извод че законодателят е признал за извънреден труд часовете,
получени след преобразуване на нощните часове в дневни.
Не са заявени
доказателствени искания.
Претендират се
разноски.
С оглед на изложеното и на основание
чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивната
жалба на Главна Дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР, с
която се обжалва Решение №3267 от
28.11.2019 г. по гр.д. №6849 по описа за 2019 г. на Районен съд – Бургас.
ВНАСЯ в.гр.д.№
2115 по описа за 2019 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито
съдебно заседание, съгласно Разпореждане от 03.01.2020г. - на 04.02.2020 г. от
14.40 часа.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно
отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация,
извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.