Определение по дело №1707/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1196
Дата: 22 декември 2015 г. (в сила от 30 декември 2015 г.)
Съдия: Асен Владимиров Попов
Дело: 20153100201707
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 декември 2015 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2015                                                                                   гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                               Наказателно отделение

На двадесет и втори декември         Две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ

                 

Секретар П.П.

Прокурор ДИМИТЪР КАЙРЯКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

ЧНД № 1707 по описа за 2015 г.

На именното повикване се явиха:

 

Л.св.Й.Д.К. – явява се лично, като се води от ОД «Охрана» Варна.

За Комисията по чл.73 от ЗИНЗС се явява Й. Йорданов – началник на Затвора Варна. 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.

Л.св.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за предсрочно условно освобождаване и приложените към делото писмени документи.

 

Н-КА НА ЗАТВОРА: Поддържам направеното предложение от Комисията по чл.73 от ЗИНЗС. Считам, че по отношение на осъдения са налице предпоставките на чл.70 от НК за УПО. Остатъкът е 4 години 6 месеца и 28 дни към момента. Има добро поведение лишеният от свобода. Доказал е с поведението си, че може да му се гласува доверие към този етап, поради което моля да се уважи предложението за УПО. Моля да бъдат наложени и пробационни мерки, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е неоснователно, не са налице доказателства, че осъдения се е поправил. В доклада  липсват данни, че той е работил, а  като препоръка в доклада се предлага да се наложат пробационни мерки, тъй като се налага доизграждане на социално-приемливи форми на поведение в живота на свобода на осъденото лице. Но като се има предвид, че лишеният от свобода е осъден за тежко престъпление и остатъка от неизтърпяната част е 4 години 6 месеца и 28 дни не следва да променяте волята на съда и да дадете възможност в рамките на затворническите условия да коригират лишения от свобода.

Л.св.К.: Работил съм 4 години и половина и моля да бъда предсрочно освободен.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и материалите приложени в личното досие на осъденото лице и писмените материали, приложени по делото, намира следното.

Внесено е предложение по отношение на лишения от свобода К.  по общо наказание то НОХД № 2394/2005 г. по описана РС Пазарджик и по НОХД № 363/2006 г. по описана Окръжен съд Пазарджик с общ размер на наказанието 17 години лишаване от свобода. Съгласно приложената справка от затвора Варна фактически лишения от свобода е изтърпял десет години пет месеца и седем дни, от работа една година единадесет месеца и двадесет и пет дни или общо дванадесет години пет месеца и два дни, при остатък 4 години 6 месеца и 28 дни.

От цитирания от представителя на ВОП  доклад за пробационен надзор е посочено, че същият демонстрира добро поведение съобразено със затворническите ограничения, демонстрира поведение на лишен от свобода с нагласа за безпроблемно изтърпяване на наказанието си, оценката на риск е на ниско ниво  - 26 точки. Осъзнава вината си и вредните последици, въпреки, че като цяло липсва емпатия към наследниците  на жертвата си. Награждаван е в участие на групова работа. При тези данни на лишения от свобода и доколкото същия е изтърпял голяма част от наказанието си, над изискуемата по закон, съдът намира, че не са налице основания да се пренебрегне  законовата предпоставка за условно предсрочно освобождаване на лицето. Намира, че следва да се изпълни препоръката в пробационния доклад и на лишения от н свобода да се определи задължителни  периодични срещи с пробационен служител за срок от три години в остатъка от четири години  и седем месеца.

Предвид гореизложеното и на основание и чл.440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал.6 от НК,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСВОБОЖДАВА Й.Д.К., ЕГН-**********, роден в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, кв.“Ивайло“, ул.29, № 5 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част ЧЕТИРИ ГОДИНИ ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ от наложеното му по ЧНД № 141/2009 год.  по описа на Окръжен съд – Пазарджик общо наказание  - лишаване от свобода за срок от СЕДЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ.

 

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ  мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

-Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ТРИ ГОДИНИ.

 

Определението подлежи на протест в 7-дневен срок от днес пред ВАС, който не спира неговото изпълнение.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                 СЕКРЕТАР: