РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7577
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231110207653 по описа за 2023 година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Е. Д. А., родена на ... г. в гр. ... за извършено престъпление по чл.
290, ал. 1 НК.
Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, по делото липсва пострадало лице по смисъла на чл. 74, ал.
1 НК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от
противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен
съд, както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от
един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК/, в открито разпоредително
заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8
НПК с участието на прокурор, подсъдимото лице и неговия
защитник.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски
районен съд, НО, 106 състав
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото по НОХД № 7653/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 106 състав за разглеждане в открито
разпоредително заседание, в състав от един съдия, на 17.07.2023 г. от 14:00
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна
прокуратура, подсъдимото лице и неговият упълномощен защитник – адв. В.
А. от САК.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице и неговия защитник, на
основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на
настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат
писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице и неговия защитник, на
основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
2
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК,
че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник,
както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94,
ал. 1 НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото
лице страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не
владее български език; интересите на подсъдимите лица са противоречиви и
един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или
подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 във вр.
с чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до
съда писмено искане в тази насока седемдневен срок от връчването на
настоящото разпореждане, като едновременно с това представи
доказателства за имущественото си състояние, както и че при неспазване
на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405,
ал. 1 ЗСВ и ще й бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК,
че явяването му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като
съгласно чл. 269, ал. 2 НПК присъствието му е необходимо за разкрИ.е на
обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерено на
3
посочения от него адрес или е променило същия, без да уведоми съответния
орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; подсъдимото лице е редовно призовано, не е посочило
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1 НПК; или се наМ. извън пределите на Република България и
местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други
причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимото лице и неговия защитник, на
основание чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят
с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуална справка за съдимост на подсъдимото
лице по служебен ред, справка от министерството на правосъдието на
РБългария за осъжданията на лицето извън страната, справка за семейно
положение и родствени връзки, както и справка АИС БДС с фотоснимка.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, защитника и
подсъдимото лице, а на последната и препис от обвинителния акт, като
книжата за подсъдимото лице да се връчат чрез директора на РД
„Охрана“ – гр. София.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4