О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е 4143
Гр. Перник, 24.11.2016 година
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с. в
закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛОРА С.
Като разгледа гр. д. №
3702/2016 г. по описана съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по субективно
пасивно и активно и обективно евентуално съединяване на искове с правна квалификация
чл. 26, ал. 2, пр. 4 от ЗЗД, чл. 26, ал. 2, пр. 2 от ЗЗД, чл. 26, ал. 1, пр. 1
от ЗЗД, чл. 87, ал. 3 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба,
предявена от Л.Б.С., Е. В.Й., Г.С.И., И.С.И. и И.М.К.
срещу И.Т.Й., И.Н.Й. и Я. М. В..
Искането към съда да прогласи
за нищожен договора за прехвърляне собствеността върху недвижим имот срещу
задължение за издръжка и гледане и учредяване на вещно право на ползване върху
недвижим имот, обективиран в нотариален акт № *****
г. на нотариус с район на действие ПРС Р. М., сключен между наследодателя на
ищците В.К.М., починал на 20.06.2012 г. и ответниците, поради липса на
основание, липса на съгласие, противоречие на закона или при условията на
евентуалност да развали посочения договор, поради неизпълнението му от
ответниците.
При подготовка на делото по
реда на чл. 140 от ГПК съдът констатира, че не е родово компетентен да разгледа
предявените искове. Предмет на делото е действителността/съществуването/ на правна
сделка, при условията на евентуалност – неизпълнение на поето по нея задължение.
Затова съдът счита, че са предявени облигационни искове. Следователно размерът
на цената им се определя съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, във вр.
с т. 2 от ГПК. /В този смисъл т. 1А от ТР от 14.03.2016 г. по т. д. 4/2014 г.
на ВКС на РБ/. Видно от приложеното по
делото удостоверение за данъчна оценка изх. № 16:МСИ – 1784 – 1/11.10.2016 г.
на Д “МПТ”, община Перник описаният в исковата молба недвижим имот е с данъчна
оценка в размер от общо 76488.30 лв., от които 6688 лв. – данъчна оценка за
земя с площ от 275 кв. м. и 69800.30 лв. – данъчна оценка за жилище с РЗП 174 кв. м.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4
от ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански
и търговски дела с цена над 25000 лв., с изключение на искове за издръжка, за
трудови спорове и искове за начет. Искът предмет на делото, не попада в изключенията,
посочени в чл. 104, т. 4 от ГПК. Не се касае и за вещен иск по смисъла на чл.
104, т. 3 от ГПК. Предмет на делото е облигационен иск с цена 76488.30 лв.,
поради което същият е подсъден на Окръжен съд – Перник.
Предвид изложеното и на основание чл.
118, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да се прекрати пред РС –
Перник и да се изпрати на компетентния съд - Окръжен съд – Перник.
По изложените съображения, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 3702/2016 г. по описа на Районен съд – Перник, поради родова
неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото на основание чл.
118, ал. 2, във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК на Окръжен съд – Перник по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: