№ 14664
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110131420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:43 часа се явиха:
ИЩЦАТА Х. М. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Л. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. М. Т., редовно призован, не се явява, представляват
се от адв. А. Ц. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. В. С. Я., редовно уведомено, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, съдържащ се в определението от
27.03.2023 година, с което е допусната СТЕ.
УКАЗАНО е на страните, че при невнасяне на определения депозит в пълен размер,
делото ще бъде внесено в архив съгласно чл. 57, ал. 2 от ПАС.
КОНСТАТИРА, че ответникът не е внесъл депозит по допуснатата СТЕ.
ДОКЛАДВА представено на 02.05.2023 година от ищеца искане, съдържащо
претенции по сметки и претенции по чл. 344, ал. 2 от ГПК, към което са приложени писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
ВРЪЧВА препис на представителя на ответника.
АДВ. Т. – Поддържам исканията, които съм направил с молба от 02.05.2023година,
както и претенцията по сметки, която считам за основателна. Направил съм доказателствено
1
искане, което също поддържам, като за допълнителна задача на вещото лице да се възложи
оценка на пазарния наем на имота за претендирания период, както и във връзка с искането
по чл. 344, ал. 2 ГПК, същия да даде заключение за пазарния наем, който следва да бъде
заплащан. С оглед обстоятелството, че нито една от страните няма законно основание да
претендира възлагане на имота, от името на доверителя ми заявявам, че същият изявява
желание да се постигне споразумение, с което евентуално да му бъде възложен имота.
Респективно ако има желание другата страна също така да се продаде имота и да се изравни
дела му в пари и това може да бъде извършено извънсъдебно между заседанията или в
рамките на даденото производство след заключението на вещото лице за оценка на имота.
АДВ. Ц. – Моля да ни дадете възможност за срок, в който да дадем отговор на
искането на ищцовата страна.
АДВ. Т. – Моля да ми се даде възможност да изразя становище по формулираните в
молбата претенции на ответника в срок за следващо съдебно заседание.
След като взе предвид изявленията на страните и на основание чл.157 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че следва да им се даде възможност да постигнат извънсъдебно
споразумение и да представят спогодба за одобрение пред съда.
ДАВА възможност на ответника да изрази становище по претенцията по чл. 344, ал. 2
ГПК и искането за сметки, формулирано в молбата за 02.05.2023 г. в срок за следващото
съдебно заседание.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по исканите формулирани в днес
представената молба от ответника в срок за следващото съдебно заседание.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ищеца от 02.05.2023
година.
ДАВА възможност на ответника за становище по тях до следващо съдебно заседание
с оглед за евентуалното им оспорване.
ОТЛАГА произнасяне по искането за допускане на съдебно-техническа експертиза и
гласни доказателства за следващото открито съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.10.2023 година от 14:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2