№ 1664
гр. Варна, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
при участието на секретаря М. Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20223100501814 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Въззивницата М. Г. М. е редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
Въззиваемият „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“
ООД, редовно призован, представлява се от юриск. П.В., редовно
упълномощена и приета от първата инстанция.
ЮРИСК. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3588/28.09.2022 г.
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 45689/06.07.2022г. от М. Г. М.
ЕГН ********** с адрес: *** срещу решение №1801/07.06.2022г.,
постановено по гр. дело № 20213110113228/2021г. на Варненския районен
съд, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че дължи на
„Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, район „Приморски“, ул. „Прилеп“
1
№33 сумата от 1887,25 лева - представляваща главница за служебно
начислено количество В и К услуги на основание чл. 34а, ал.5 вр. чл.11, ал. 5
от Наредба № 4/14.09.2004г. по партида с абонатен №**, дължима за периода
от 22.01.2019г. до 17.02.2021г. и обезщетение за забава върху горната
главница в размер на 228,01 лева, начислено за периода 21.02.2019г. до
18.02.2021г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 3581/22.07.2021г. по ч.гр.д. №10260/2021г. по
описа на ВРС, 46-ти състав, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда- 13.07.2021г. до
окончателното й изплащане на задължението.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че
първоинстанционният съд не е съобразил, че според представеното от
ответницата доказателство лицето А.М. е с различен настоящ адрес от този,
на който е процесния имот. Въведени са оплаквания, че с решението съдът е
дал превес на показанията на св. М., като неправилно не е кредитирал
показанията на свидетелката Златева за брой на живущите на адреса.
Въззивницата моли съда да се отмени първоинстанционното решение и
да се постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата „Водоснабдяване и канализация“ Варна – ООД, в който се
застъпва становище за неоснователност на подадената жалба и за правилност
и законосъобразност на атакуваното решение. Ответницата не е изпълнила
задължението си за смяна на индивидуалния водомер, който е с изтекла
метрологична годност, което е и основание за служебно определяне на
консумираното количество вода. На адреса, където се намира процесния имот
са регистрирани четирима души, обстоятелство установено от издаденото
удостоверение от Район „Вл. Варненчик“ при Община Варна. На този адрес
ответницата е получила и заповедта за изпълнение и исковата молба. Същата
не е подавала уведомление до ВиК оператора, че е променен броя на
живущите на адреса или, че имотът не се ползва, за да бъде временно
преустановена доставката на вода чрез пломбиране на спирателния кран
преди водомера.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение.
ЮРИСК. В.: Запозната съм с проекта за доклад и нямам възражения.
Моля да бъде обявен за окончателен.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид становището на страните по
изготвения доклад, намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
№ 3588/28.09.2022 г.
ЮРИСК. В.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени към дело представеният
списък, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна в
днешно съдебно заседание списък на разноските по чл. 80 ГПК.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРИСК. В.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт. Не са налице сочените от въззивника
пороци на първоинстанционното решение. Районният съд е произнесъл
правилен и законосъобразен съдебен акт, който моля да бъде потвърден.
Подробни аргументи съм изложила в отговора на въззивната жалба, които
поддържам.
Моля да ни бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски,
съобразно представения списък по чл. 80 ГПК.
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3