№ 31
гр. Троян, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20234340200084 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление №23-0359 -000021/09.02.2023г. на
Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев на
жалбоподателката Н. Д. И. от *** Ловешка област са наложени
административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно
постановление е обжалвано от И., която в законоустановения срок е подала
жалба до Районен съд – Троян чрез адв.Ц. и моли съда да постанови
решение, с което да отмени изцяло наказателното постановление като
неправилно, незаконосъобразно и постановено при неправилно приложение
на материалния закон.В жалбата са изложени съображения, че при съставяне
на АУАН и издаване на НП са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които са нарушили правата на жалбоподателката и
представляват основание за отмяна на НП.Изложено е също, че фактическата
обстановка не е такава, каквато е отразена в обстоятелствената част на
постановлението. В подкрепа на твърденията са ангажирани доказателства.
В съдебно заседание Н. Д. И., редовно призована,не се явява
лично.Представлява се от адв.Ц., който поддържа жалбата по съображения,
подробно изложени в жалбата и в пледоарията му по съществото на спора.
Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов
Бочев, редовно призован, не се явява в с.з. и не се представлява. В
Становище рег.№359000 – 1759/ 21.02.2023г. към жалбата е направено
искане същата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено
обжалваното НП.
1
За Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Троян, р.пр., не се явява
представител и не е взето отношение по жалбата.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Ц. П. Х. и М. Д. Б.
и от приложените към делото писмени доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
На 05.12.2022г. около 20.10часа жалбоподателката Н. Д. И.
управлявала лек автомобил **** с рег.№*** собственост на К.И.К. от ***
Ловешка област.Движила се в *** Ловешка област, по ул.Георги Д. №99 с
посока на движение към с.Добродан.Управляваният от И. лек автомобил
бил спрян за извършване на проверка от служители на РУ Троян –
свидетелите Ц. П. Х. и М. Д. Б..След извършена проверка в интегрираните
информационни системи на МВР е установено, че същият е със служебно
прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП на 24.08.2021г.На
жалбоподателката И. бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение серия GA бл.№ 706538/05.12.2022г. от Ц. П. Х.,мл.
автоконтрольор при РУ Троян затова, че на 05.12.2022г. около 20.10часа в
*** Ловешка област, по ул.Георги Д. №99 с посока на движение към
с.Добродан управлява лек автомобил **** с рег.№*** собственост на К.И.К.
от ***Ловешка област със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10
от ЗДвП на 24.08.2021г. Актосъставителят е посочил, че с горното деяние е
нарушена разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателката подписала
акта и в графата за възражения е отразила, че няма такива.
По делото е приложено Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 23.01.2023г. на Николай Пончев –прокурор в
Районна прокуратура – Ловеч, ТО Тетевен. В него са изложени съображения,
че процесния лек автомобил е бил на трето лице , И. не е следвало да бъде
уведомена за прекратената регистрация,както и че няма данни за други нейни
противообществени прояви. В Постановлението за отказ да се образува
досъдебно производство от 23.01.2023г. е отразено, че деянието не е
престъпление по чл.345 ал.2 от НК въпреки, че осъществява състава на
същото, но с оглед на явно незначителната обществена опасност на
деянието, не се явява престъпно с оглед разпоредбата на чл.9 ал.2 от
НК.Прокурор Пончев е счел, че следва да продължи АНП по съставения
АУАН.
Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в
административнонаказателната преписка е издадено Наказателно
постановление №23-0359 -000021/09.02.2023г. на Началник сектор при РУ
Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, с което на Н. Д. И. са
наложени описаните по-горе административни наказания.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е в изискуемия
съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следните
съображения:
Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това
2
орган, с оглед Заповед № 8121э- 1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи и удостоверение №9650/24.08.2018г. на директора на
ОДМВР Ловеч, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед
длъжностното качество на актосъставителя/мл. автоконтрольор при РУ
Полиция Троян/, съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган,
при изпълнение на неговите служебни задължения.Налице е и съответствие
между отразеното в НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също
съдържа изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и
визираните в ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени
за общественно ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер,поставени на определените за това места. Според чл.175 ал.3 предл.1
от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500лева водач, който управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
Съдът намира жалбата за основателна, а издаденото НП за
незаконосъобразно поради следното:
По делото безспорно се установи, че на 05.12.2022г. жалбоподателката
е управлявала лек автомобил **** с рег.№*** собственост на К.И.К., както и
че регистрацията на автомобила е била прекратена служебно поради липса на
застраховка «Гражданска отговорност».Това означава, че към момента на
управлението и проверката превозното средство не е било
регистрирано по съответния ред.Изложеното сочи, че в
случая са налице елементите от обективна страна на нарушението по чл.140
ал.1 от ЗДвП.За да се приеме обаче за осъществено и от субективна страна
процесното деяние, то трябва да са налице доказателства, от които може да се
направи несъмнен извод, че нарушителя е бил наясно, че е знаел или поне
предполагал обстоятелството, че управлявания от него автомобил е с
прекратена регистрация.Такива доказателства в настоящото производство не
се събраха.Напротив, установи се, че жалбоподателката е управлявала МПС,
което е чужда собственост и процесуалния и представетел адв.Ц. сочи, че тя
не е знаела, че автомобила е с прекратена регистрация.Действително, по
делото е приложено сведение, в което е отразено, че И. е знаела за това
обстоятелство, но в с.з. това знание се отрича.В тази връзка следва да се
отбележи обстоятелството, че липсват данни да е изпращано уведомление от
ОДМВР Ловеч до собственика на автомобила К.И.К., че регистрацията на
същия е била служебно прекратена и то да му е било връчено.Освен това
автомобилът е бил с поставени регистрационни табели и жалбоподателката,
която не е негов собственик няма как да е знаела, че автомобилът е бил
дерегистриран.Липсата на субективната страна от състава на нарушението по
чл.140 ал.1 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателката,
несъставомерно.Поради това, въпреки че са налице обективните признаци на
нарушението, то липсват каквито и да било доказателства жалбоподателката
да е осъществила деянието виновно, да е знаела или предполагала, че
автомобилът е с прекратена регистрация.В този смисъл е и Тълкувателно
постановление №2/05.04.2023г. на ВАС и ВКС.
3
При това положение жалбата се явява основателна и атакуваното
Наказателно постановление №23-0359 -000021/09.02.2023г. на Началник
сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев ще следва да
бъде отменено, като незаконосъобразно.
С оглед изхода на делото и направеното искане от адвокат Ц. –
процесуален представител на Н. Д. И. за присъждане в полза на
жалбоподателката на направените разноски за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 63д ал. 1 от ЗАНН на жалбоподателката И. следва да се
присъди сумата 300.00 лева, представляващи дължимо адвокатско
възнаграждение в минимален размер по Договор за правна защита и
съдействие №********** от 17.02.2023г.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №23-0359 -000021/09.02.2023г.
на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов
Бочев,с което на Н. Д. И. от *** Ловешка област,***, ЕГН **********, са
наложени административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като
незаконосъобразно.
Осъжда РУ Троян при ОДМВР Ловеч да заплати на Н. Д. И. от ***
Ловешка област,***, ЕГН **********, сумата 300.00/триста/лева разноски за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр.Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4