П Р
О Т О
К О Л
05.09.2018 година
град БУРГАС
Бургаският районен съд
наказателна колегия
На пети септември 2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА КОЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор:
Сложи на разглеждане докладваното от съдията Колева
НАХД № 3055 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 09.40 часа се
явиха:
За
жалбоподателя „Еми-Транс 3”ЕООД - редовно призовани, не се явява представител.
За
административнонаказващия орган Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация” - редовно призовани, не се явява представител.
Явява
се актосъставителят Д.С.Т., редовно призован.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че жалбоподателят и административнонаказващият орган са
редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на
актосъставителя, както следва:
Д.С.Т. –
ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан.
Актосъставителят
- запознат с отговорността по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ:
Работя на длъжност инспектор в ОО „АА”-Бургас. Нямам родство с представляващия жалбоподателя.
АУАН е
съставен за това, че „Еми-Транс 3” ЕООД е допуснало извършването на превоз на
товари за собствена сметка на 05.04.2018г. с товарен автомобил „Ман” с
рег.№А7885АТ между град Обзор и село Приселци. Служителите на МВР са се
отзовали по сигнал на кмета на населеното място. По докладна записка на ОД на
МВР ние извършихме проверка на фирмата и се оказа, че „Еми-Транс 3”ЕООД е
извършила този превоз без да има лиценз, както и автомобилът няма лиценз.
На
въпроси на съда:
Когато
автомобилът е в списък към този лиценз трябва да има списък с определените
автомобили.
Лицензът
е на фирмата, примерно има 20 автомоли и те трябва да са вписани в списъка.
Ако е
под наем автомобилът, пак трябва да е вписан.
Нарушението
е извършено на 05.04.2018г. АУАН е съставен през месец юни, след пристигане на
докладната записка.
Бургаският районен съд, в
настоящия си състав, след като изслуша показанията на актосъставителя, с оглед
доказателствата по делото съобрази, че въпреки че изрично не е посочено в акта
за нарушение и наказателното постановление местоизвършването на нарушението е общински
път от град Обзор към село Приселци, а съгласно разпоредбата на
чл.59, ал.1 от ЗАНН, Наказателните постановления подлежат на обжалване пред
Районния съд по местоизвършване на нарушението. По посочените съображения
намира, че настоящото дело следва да се прекрати, а делото да се изпрати по
подсъдност на Районен съд-гр.Несебър.
Мотивиран от горното и на
основание чл.63, ал.2 от ЗАНН вр. с чл.59, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И: №1399/05.09.2018г.
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НАХД №3055/2018г. по описа на Районен съд-гр.Бургас.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд-гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 09.50 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: