П Р О Т О
К О Л
Година
2020
Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен състав
На шестнадесети юни
две хиляди и двадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Съдебни заседатели:1. Б.Б.
2.
А.Ж.
Секретар: Татяна Терзиева
Прокурор: Милена Славова
сложи за
разглеждане докладваното от Съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 285
по описа на Съда за 2020 година
На именното повикване
в 11.00 часа се явиха:
Подсъдим
Д.И.Ш., нередовно призован, се явява
лично и с адвокат С.Ш., назначен служебен защитник от Досъдебното производство,
редовно призована.
Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор
Милена Славова.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият Д.И.Ш.
– Да се даде ход на делото, не възразявам относно нередовното си
призоваване.
Адв.Ш. – Да се
даде ход на делото
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО за провеждане на Разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
Сне се самоличността
на подсъдимия.
Подсъдимият Д.И.Ш.,
роден на *** год. в гр.Багдад,
Република Ирак, иракски гражданин, адресно регистриран в град София, ж.к.
“Илинден“ №129, вх.А, ет 3, ап 6, живущ ***, с ЕГН **********, женен, с основно
образование, безработен притежаващ карта на чужденец с хуманитарен статут №
*********, издадена на 18.01.2018 год. МВР-София и удостоверение за пътуване
зад граница на чужденец с хуманитарен статут
№ *********, изд. на 18.01.2018 год. от МВР, осъждан.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът, извърши проверка относно връчването на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК на страните по делото.
Прокурорът – Връчени са ни преди повече от седем дни.
Адв.Ш. – Връчени са ми преди повече
от седем дни.
Подсъдимият Д.И.Ш. – Своевременно
съм уведомен за днешното съдебно заседание и са ми връчени книжата и не
възразяваме за неспазване на седмодневния срок.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.Ш. – Нямам искания за отвод
срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимият Д.И.Ш. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника
и секретаря.
На основание чл. 274,
ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимият Д.И.Ш. – Запознах се с
правата си по НПК.
Съдът прикани
страните да вземат становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът – По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка 2 няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. По точка 3 не са допуснати на Досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4
заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали Споразумение и желаем
делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация. По точка 6 не се налага изменение на
мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на нови
доказателства и по точка 8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по
реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетелите и вещите
лица, както и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на
основание чл. 252 от НПК към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи
веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
Адв.Ш. – Становището ни е напълно
аналогично. По точка 1 делото е подсъдно на Съда. По точка 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По точка 3 не са
допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 потвърждавам, че
с Прокурора сме постигнали Споразумение и желаем делото се разгледа по реда на
глава ХХІХ. По точка 5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. По точка 6 не се налага
изменение на
мярката за неотклонение. По точка 7 не се налага събирането на
нови доказателства
и по точка 8, ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава
ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетелите и вещите лица, както и да се
насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл. 252 от НПК
към разглеждане на Споразумението може да се пристъпи веднага след приключване
на настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият Д.И.Ш. – Съгласен съм
с казаното от защитника ми и нямам какво да добавя по въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира,
следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основанието за разглеждане на
делото по реда на особените правила предвидени в НПК, а именно за разглеждането
му по реда на глава ХХІХ, с оглед изявлението на
страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия. Не се налага събирането на нови доказателства и следва да се
пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на Разпоредителното
заседание.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съда приема следното:
1. Делото е подсъдно на Съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили Споразумение и
желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Гаранция” в размер
на 300 лв., взета по отношение на подсъдимия Д.И.Ш. по Досъдебно
производство № 1/2020 година по
описа на ГПУ –Ново село.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, незабавно след приключване на
настоящото Разпоредително заседание да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК, с оглед изявленията на
страните, че желаят да се сключи Споразумение, поради което не следва да
се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетелите.
Определението подлежи на обжалване и протест в частта му по точка 3 и точка
6 относно произнасянето по основанието по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, пред Окръжен съд - Хасково по реда на глава ХХІІ от
НПК в седмодневен срок, считано от днес.
Председател:………………….
(Христо Георчев)
Съдебни заседатели: 1. ..............................
(Б. Б.)
2. ...............................
(А.Ж.)
Прокурорът – Както посочих по-горе постигнахме Споразумение с адв. Ш. – защитник на подсъдимия Д.И.Ш. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи
по глава ХХІХ от НПК.
Адв.Ш. – От мое име и от името на подсъдимия заявявам, че действително сме
постигнали Споразумение, което молим да одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 285/2020 година по описа на Районен
съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Д.И.Ш., за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв. С.Ш. - защитник на подсъдимия
Д.И.Ш., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля
да прекратите производството по делото.
Адв.Ш. –
Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Д.И.Ш.
– Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на
основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва
подсъдимия Д.И.Ш. разбира ли
обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има
последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Д.И.Ш.
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението
и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците
на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, на 16.06.2020
год. в гр.Свиленград, на основание
чл.384, вр.чл.381 от НПК между нас
подписаните МИЛЕНА СЛАВОВА – Прокурор при Районна
прокуратура- гр.Свиленград и Адвокат С.И.Ш.
***, с адрес ***, служебен защитник на подсъдимия Д.И.Ш. като констатирахме, че са на лице условията визирани в
чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 285/20година по описа на РС -Свиленград, включващо
съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381 ал.5 от НПК,а именно :
1.Подсъдимият
Д.И.Ш., роден на *** год. в гр.Багдад, Република Ирак,
иракски гражданин, адресно регистриран в град София, ж.к. “Илинден“ №129, вх.А,
ет 3, ап 6, живущ ***, с ЕГН **********, женен, с основно образование,
безработен притежаващ карта на чужденец с хуманитарен статут № *********,
издадена на 18.01.2018 год. МВР-София и удостоверение за пътуване зад граница
на чужденец с хуманитарен статут №
*********, изд. на 18.01.2018 год. от МВР, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че: на 03.02.2020 год. на ГКПП ”Кап. Петко
войвода”, съзнателно се е ползвал от неистински официален чуждестранен документ
– международно свидетелство за управление на МПС № KIDA92617354132, издадено на
26.09.2017 год., на името на Д.И.Ш. роден
на *** год., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316 вр. чл. 308, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2.За така извършеното престъпление по чл.316 вр. чл. 308, ал.2 вр. ал.1 от НК
от подсъдимия Д.И.Ш., със снета по-горе самоличност, на основание чл.316 вр. чл. 308, ал.2 вр. ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.2 б.“Б“ от НК се налага наказание – ПРОБАЦИЯ,
включващо предвидените в чл.42 а, ал. 2,
т.1 , т.2 и т.6 от НК пробационни мерки, а именно: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 3/три/години с периодичност 2 /два/ пъти седмично , 2. „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 3/три/години и 3. „ Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200/двеста/
часа годишно за срок от 3/три/ поредни години.
3 .От деянието извършено от подсъдимия Д.И.Ш.
не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените
по делото разноски в размер на 173.85
лева /
за изготвяне на
техническа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се
заплатят от подсъдимия Д.И.Ш.
5. Веществените
доказателства по делото, а именно :
неистински официален чуждестранен документ – международно свидетелство за
управление на МПС № KIDA92617354132, издадено на 26.09.2017 год., на името на Д.И.Ш.
роден на *** год, на основание чл.112,
ал.4 от НПК да остане приложен по делото
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал. 2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
С
настоящето споразумение страните уреждат и всички останали въпроси във вр. чл.
381 от НПК
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
Д.И.Ш., роден на ***г***, Република Ирак, ЕГН **********,***, живущ ***,
притежаващ карта на чуждененц с предоставен хуманитарен статут № *********,
издадена на 18.01.2018г. от МВР – София
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, като съдържанието на споразумението
ми е прочетено и разяснено на език, който владея, а именно на български
език.
ПОДСЪДИМ
: .....................................
(Д.И.Ш.)
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ....................................
(Милена Славова)
ЗАЩИТНИК:.......................................
(адв.Ш.)
ПОДСЪДИМ : ..............................
(Д.И.Ш.
)
Съобразявайки се с
текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена Славова при Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат С.Ш. *** – защитник на подсъдимия Д.И.Ш. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.И.Ш., роден на *** год. в гр.Багдад, Република Ирак,
иракски гражданин, адресно регистриран в град София, ж.к. “Илинден“ №129, вх.А,
ет 3, ап 6, живущ ***, с ЕГН **********, женен, с основно образование,
безработен притежаващ карта на чужденец с хуманитарен статут № *********,
издадена на 18.01.2018 год. МВР-София и удостоверение за пътуване зад граница
на чужденец с хуманитарен статут №
*********, изд. на 18.01.2018 год. от МВР, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.02.2020 год. на ГКПП ”Кап. Петко войвода”,
съзнателно се е ползвал от неистински официален чуждестранен документ –
международно свидетелство за управление на МПС № KIDA92617354132, издадено на
26.09.2017 год., на името на Д.И.Ш. роден
на *** год., като от него за самото съставяне на документа не може да се
търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316, вр. чл. 308, ал.2, вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.316
вр. чл. 308, ал.2 вр. ал.1 вр.чл.55,
ал.1, т.2 б.“Б“ , чл.42 а, ал. 2, т.1 , т.2 и т.6 от НК ГО ОСЪЖДА на наказания „Пробация” със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 3 /три/ години с периодичност
на явяването 2 /два/ пъти седмично
и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3
/три/ години и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на
200/двеста/ часа годишно за срок от 3/ три/ поредни години.
РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация”
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия, а именно: с. Васково общ.
Любимец обл. Хасково.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл.112, ал.4 от НПК веществените доказателства по
делото, а именно: неистински официален чуждестранен документ – международно
свидетелство за управление на МПС № KIDA92617354132, издадено на 26.09.2017
год., на името на Д.И.Ш. роден на ***
година ДА ОСТАНЕ приложен по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д.И.Ш. със снета по делото самоличност ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по Републиканския бюджет, направените по делото разноски в
размер на 173,85 лв /сто седемдесет и три лева и осемдесет и пет стотинки/, произтичащи от изготвяне на експертиза, вносими по
сметката на РДГП-Смолян.
С оглед
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 285/2020 г. по описа на Районен
съд – Свиленград, водено срещу Д.И.Ш. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
На основание чл.309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Гаранция” в размер на 300 /триста/ лева на Д.И.Ш.
с ЕГН **********,***.
Определението не подлежи на
обжалване или протест.
Председател:
.............................
/Хр. Георчев/
Предвид това, че наказателното производство е приключило
с влязъл в сила съдебен акт, Съдът намира, че наложената мярка за процесуална
принуда ”Забрана за напускане на пределите на Република България”, наложена на
подсъдимия Д.И.Ш. с Постановление на
Районна прокуратура – Свиленград от дата 04.06.2020 година, на основание чл.68,
ал.1 от НПК, следва да бъде снета, т.к. необходимостта от прилагането на тази мярка за процесуална
принуда, цели допълнително да гарантира неотклонение на подсъдимите от
наказателното производство до неговото приключване.
С оглед на това съдът следва да отмени същата на
основание разпоредбата на чл.68, ал.6 от НПК, тъй като вече не е налице законно правно основание за нейното
съществуване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда ”Забрана за
напускане на пределите на Република България”, наложена на подсъдимия
Д.И.Ш., 25.06.1982 год. в гр.Багдад, Република Ирак, с Постановление от 04.06.2020 година
на прокурор при Районна прокуратура – Свиленград по досъдебно производство № 1/2020 година по описа ГПУ – Ново село.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
.............................
/Хр. Георчев/
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ОД на МВР - Хасково, в което се
посочи, че забраната за напускане на пределите на Република България, наложена
по досъдебно производство № 1/2020
година по описа ГПУ - Ново село, което е приключило с НОХД
№285/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград спрямо подсъдимия Д.И.Ш., роден на *** год. в гр.Багдад,
Република Ирак е снета.
Адв.Ш. – Моля да ми бъде
издаден препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането на адвокат Ш. за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ издаде препис от
съдебния протокол на адвокат Ш..
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: