О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
16.03.2020 г.
гр.Балчик
Районен
съд-Балчик
граждански състав
в закрито заседание на шестнадесети март
две хиляди и двадесета година
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Цонко И.
секретар
прокурор
изслуша докладваното от съдия И.
гр.дело № 24 по описа за 2020 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Подадена е
искова молба Банка ДСК ЕАД ЕИК121830616, седалище и адрес на управление
гр.София, ул.Московска № 19, представлявано от Виолина Спасова и Диана Митева,
чрез ю.к. Б. Н. *** против И.С.И. с ЕГН:********** *** по иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК и евентуален
осъдителен иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, цена 4439.52.18лева-главница,
1073.42лева-договорна лихва, 1.50лева-лихвена надбавка за забава,11.10лв.
законна лихва и 120.00лева-дължими такси.
Ищеца, чрез пълномощника си твърди, че На 13.05.2011 г. между „Банка ДСК“ ЕАД, като
кредитор, и Христо И.И. с ЕГН **********, като кредитополучател, е сключен
Договор кредит за текущо потребление. Кредитът е
обезпечен с поръчителство като за целта е бил сключен Договор за поръчителство
от 13.05.2011 г. между „Банка ДСК” като кредитор и И.С.И., ЕГН **********.
Поръчителят се е задължил да отговаря солидарно с кредитополучателя при същите
условия. Кредитополучателят Христо И. е починал. Към датата на подаване на
заявлението по чл. 417 от ГПК- 10.07.2019 г. е налице забава от 763 дни и са
просрочени 24 месечни вноски по кредита както следва: вноски с падеж от
06.07.2017 до 06.06.2019 г. включително. Моли да се приеме, че с настоящата
искова молба, като прави изявление до поръчителя И.С.И. за обявяване предсрочна
изискуемост на остатъка по кредита, поради настъпили обективни предпоставки за
това предвидени в чл. 19.2 от Общите условия. Моли съдът да постанови решение,
с което да осъди И.С.И. да заплати на „Банка ДСК“ следните суми представляващи
неплатени падежирани вноски и превърнат в предсрочно изискуем неплатен остатък
по кредита: 4439.52 лева(четири хиляди четиристотин тридесет и девет лева петдесет и
две стотинки)- главница, ведно със законната
лихва върху нея считано от 08.09.2029 г. до окончателното плащане; 1073.42 лева (хиляда седемдесет и три лева четиридесет и две стотинки)
- договорна
(възнаградителна) лихва за периода от 06.06.2017 г. до 30.06.2019 г.; 1,50лева /един лев и петдесет стотинки)-
лихвена
надбавка за забава за периода от 27.06.2019 г. до 30.06.2019 г.; 11,10 лева (единадесет лева и десет стотинки)-
законна
лихва за периода от 01.07.2019 до 10.07.2019 г.; 120 лева (сто и двадесет
лева)- разходи при изискуем кредит.
Моли
присъждане съдебно-деловодни разноски (вкл. и разноските в заповедното
производство по ч.г.д. № 626/2019 г. на РС-Балчик- държавна такса в размер на
112,91 лева), както и юрисконсултско възнаграждение в размер определен от съда
на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Ответника И.С.И.
с ЕГН:********** *** указания от съда срок, не подаде писмен отговор, не взе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства и не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, ал.1 от ГПК поради което губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
С оглед горното
съдът,
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА за
разглеждане предявените искове.
С оглед изложеното и след
запознаване с представените досега материали по делото, на основание чл.146 от ГПК, съдът изготви проект на доклад по делото :
Обстоятелствата от които произтичат
претендираните права и възражения : за ищеца претендираните суми не са
изплатено от ответника, като поръчител поради смърт на ищеца.
Правна квалификация на иска е чл.79
и 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства които се
признават – за момента няма такива.
Обстоятелства които не се нуждаят от
доказване – не се спори за процесуалната дееспособност на страните и за
наличието на договор за поръчителство сключен между страните.
Съгласно разпоредбата на чл.154,
ал.1 ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения :
ищцовата
страна-съобразно разпределението на доказателствената тежест, следва да докаже
при пълно и главно доказване, че ответника му
дължи претендираните суми и на кое от
сочените основания.
ответната
страна-съобразно разпределението на доказателствената тежест, следва да докаже
при пълно и главно доказване, че не дължи претендираната сума и на какво
основание.
На
осн. чл.146, ал.3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си по доклада, като предприемат съответните процесуални действия
относно установяване на релевантните факти.
На
осн. чл.146, ал.4 ГПК относно доказателствените искания на страните съдът
определи : ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства, като
допустими, относими и необходими за изясняване на правния спор, като същите
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал, което ще бъде
сторено в с.з., след изслушване на страните.
Допуска
прилагането на ч.гр.д.№ 626/2019 г. на РС-Балчик, което да бъде изискано.
По исканата
експертиза съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание след изслушване
страните.
НАПЪТВА страните към медиация,
като им указва, че имат възможност да предприемат и друг способ за доброволно
уреждане на спора, за което да информират съда.
УКАЗВА на страните, че следва да вземат
становище във връзка с доклада по делото.
УКАЗВА на
страните, че следва да съобразят разпоредбите на чл.238 ГПК, като за всяка може
да има неблагоприятни законови последици.
На осн. чл.140, ал.3 ГПК насрочва
делото за 26.05.2020 г. от 14.45ч., като страните се призоват и им се връчи
препис от настоящото определение имащо характер на проект на доклад по
делото.
Съдия :