Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
11.03.2019 г.
Днес,
11.03.2019 г., Йовка Бъчварова, съдия –
докладчик по НОХД № 24 / 2019 г.
по описа на РС Котел, след като разгледах делото, установих следното :
Производството
по делото е образувано на 25.02.2019г. по обвинителен акт срещу седем лица : К.К.К., с който срещу него се повдига обвинение за извършено
по чл.196,ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1,
б.“а“ от НК престъпление; Д.Д.К. – за престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1
от НК; В.К.Ц. – за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.28, ал.1
от НК; Крисимир Д.Б. – за престъпление по чл.195,
ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК; Б.М.Д. – за престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК; И.С.Ч. – за престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК; П.Р.Г. – за престъпление по чл.215,
ал.1 вр. чл.26 от НК.
Първоначално
за докладчик е бил определен друг съдия, който с разпореждане от 26.02.2019г. е
насрочил провеждане на разпоредително заседание за 28.03.2019г., за което е
разпоредил да се призоват РП Котел, подсъдимите и служебните защитници. Разпоредено е на подсъдимите да се изпратят преписи от
обвинителния акт. На участниците в разпоредителното заседание е разяснена
възможността да дадат отговори по въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
С
определение от 07.03.2019г. определенията за съдия-докладчик се е отвел от
разглеждане на делото и делото е разпределено за разглеждане на настоящия
съдия-докладчик.
Настоящият
съдия-докладчик, след като се запозна с материалите по делото, установи, че
делото следва да се отстрочи, тъй като предходният
съдия-докладчик е пропуснал да изпрати съобщения до пострадалото лице и до ощетените
юридически лица и да разясни правата на тези лица, вкл. и кръга от въпроси,
които подлежат на обсъждане в разпоредитителното
заседание.
Всички
подсъдими са получили преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание, поради което тази процедура не
следва да бъде преповтаряна по отношение на подсъдимите. С настоящото
разпореждане съдът следва да даде допълнителни разяснения на подсъдимите във
връзка с правата им по чл. 94 от НПК и за възможността делото да се разгледа в
тяхно отсъствие по реда на чл.269 от НПК.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдията – докладчик
Р
А З П О Р Е Д И :
ОТСРОЧВА и НАСРОЧВА провеждане на
разпоредително заседание за 23.04.2019 г. от 13:00 часа в съдебен състав с
участието на съдебни заседатели.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ РП Котел, подсъдимите К.К., Д.К., В.К., К.Б., Б.Д., И.Ч. и П.Г., защитниците адв.
Адв. Д.Д., адв. Д.Б., адв. И.Т., адв. Х. Чолакова и адв. М.Г.,
пострадалото лице Катя Ценова Траянова и ощетените юридически лица Община Котел
и „Ученически отдих и спорт“ ЕАД.
УКАЗВА на пострадалото лице Катя
Траянова и на ощетените юридически лица Община Котел и „Ученически отдих и
спорт“ ЕАД, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248
от НПК, както следва :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на пострадалото лице Катя
Траянова и на ощетените юридически лица Община Котел и „Ученически отдих и
спорт“ ЕАД, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.
1, т. 3, които не
са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА
на пострадалото лице Катя Траянова и на ощетените юридически лица Община Котел
и „Ученически отдих и спорт“ ЕАД, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се
обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата
и доказателствените средства.
УКАЗВА
на подсъдимите правото им да се явят със защитник и за възможността да им бъде
назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български
език;
5. интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието
на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
УКАЗВА
на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1)
По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди
подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително,
когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за
разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на
Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други
причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на пострадалото лице Катя
Траянова и ощетените юридически лица
Община Котел и „Ученически отдих и спорт“ ЕАД правото им да упълномощят повереник по реда на чл.100 от НПК.
УКАЗВА на пострадалото лице Катя
Траянова правото да направи искане да се конституира като частен обвинител
и/или граждански ищец в седемдневен срок от получаване на съобщението, но не по
– късно от започване на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на ощетените юридически лица
Община Котел и „Ученически отдих и спорт“ ЕАД правото да направят искане да се
конституират като граждански ищци в седемдневен срок от получаване на
съобщението, но не по – късно от започване на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на пострадалото лице Катя
Траянова и на ощетените юридически лица Община Котел и „Ученически отдих и
спорт“ ЕАД правото им по чл.247б, ал.3 от НПК в седемдневен срок от получаване
на съобщенията да дадат отговор на въпросите, които подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание, както и да направят исканията си.
УКАЗВА на участниците в
разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се запознаят с
материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни дела на РС
Котел, и да направят необходимите извлечения.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да
се връчи на всички участници в разпоредителното заседание.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК :