ПРОТОКОЛ
№ 2352
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря МОНИКА Д. МИТРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110127417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД АЯ АД редовно призован, представлява се от адв. Б., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б И АД редовно призован, представлява се от юрк.
И, с пълномощно по делото.
Свидетелят М. ИВ. АНГ. - редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля М. ИВ. АНГ..
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
М. ИВ. АНГ., 48 години, българка, българска гражданка, неосъждана,
1
№ л.к, издадена на от МВР Търговище, без дела и зависимост със страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАНА, каза: Помня, че през м. май 2020 г. претърпях ПТП в
гр. Т. Сутринта, докато пътувах към работното си място и се движех по ул.
„Х“, която е еднопосочна и за да завия наляво към паркинга, пуснах ляв
мигач. Успоредно на паркинга има колона от таксита. Подала съм мигач, за
да завия наляво, но в това време леко започвам да потеглям и виждам, че
първото такси и то започва да потегля и аз следователно спирам, за да го
изчакам да тръгне. Изпреварва ме господина, който ме удари и точно на завоя
вече той ме удря от дясната ми страна. Удари ме лек автомобил, който мисля,
че беше марка „Тойота“. Щетите бяха леки, колата беше охлузена. Мисля че
съставихме двустранен протокол, извикахме органите КАТ.
На въпроси на ищцовата страна: Имаше спор по отношение на
вината. Господинът твърдеше, че не е виновен. Органите на КАТ установиха
виновният водач и те установиха, че той е виновният водач. Когато настъпи
ударът, аз бях в спряло състояние, изчаквайки таксито. Той се е движел зад
мен и той си е мислил, че аз няма да спра, защото аз се движех изключително
бавно. След като аз спрях, за да изчакам таксито, той тръгна да ме изпреварва
и ме удари. Той можеше да се размине безпрепятствено с мен, но той нямаше
изначално право да ме изпревари. Той ме изпреварваше от дясната ми страна
и съответно удари моята дясна предна част, докато се опитваше да завие
наляво.
На въпросите на ответника: Ние се движехме в една посока, улицата
е еднопосочна, той можеше да продължи направо или да завие наляво.
Паркинг, към който се бях запътила, е от лявата страна на автомобила. Аз
видях неговия автомобил, когато ме удари. На огледалото видях, че зад мен
има коли, но не съм очаквала, че ще предприеме такова действие по
изпреварване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми се изплатят разноски за явяването ми по
банкова сметка № при Банка ДСК с титуляр М. ИВ. АНГ., аз съм титуляр на
сметката. Разходите ми в двете посоки са 70 лева.
2
Съдът отчете, че е внесената сумата от 50 лв. депозит, като на
ищцовата страна следва да бъде указано да довнесе още 20 лв.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от днес да представи
доказателство за довнесен депозит за свидетел в размер на 20 лв. След
представяне на доказателството за довнесен депозит да се изплати на
свидетелката по посочената банкова сметка сумата от 70 лева.
Адв Б.: Моля да ми бъде предоставена възможност да формулирам в
писмен вид допълнително 2 /два/ въпроса към вещото лице с оглед
показанията на свидетеля. Моите допълнителни въпроси ще бъдат в насока
дали водачът на лек автомобил марка „Тойота“ е могъл да възприеме
действията на водача на лек автомобил марка „Фолксваген“, като
същевременно имал ли е техническата възможност да спре да изчака.
Юрк. И: Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви
допуснатата експертиза.
СЪДЪТ
УКАЗВА на ищцовата страна с оглед предоставената възможност за
формулиране на два допълнителни въпроса да внесе допълнително
възнаграждение в размер на 40 лв. за вещото лице.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца възможност в 1-седмичен срок от днес за
формулиране на два допълнителни въпроса, като му указа в същия срок да
представи доказателства за внесен депозит в размер на 40 лв.
За събиране на допуснатите доказателства,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.02.2022 г. от 10:20 ч., за която
дата и час страните редовно призовани от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Д. Й. след изтичане на
предоставения на ищеца 1-седмичен срок и след представяне на
доказателства за плащане на депозит, като му се УКАЖЕ да изготви
заключение и по допълнително поставените от ищеца въпроса.
След представяне на доказателството за довнесен депозит в размер на
20,00 лв., да се изплати на свидетелката М. ИВ. АНГ. по посочената в
днешно съдебно заседание банкова сметка сумата от 70,00 лева.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4