№ 27506
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110132847 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По международната компетентност на българския съд:
Приложим за определяне на международно компетентния съд да разгледа иска е
Регламент №2201/2003 г. /с оглед датата на образуване на производството – 17.06.2022 г./,
посочващ съдилищата на коя държава-членка са компетентни по делата за развод със страни
- граждани на държави-членки на ЕС. Видно от представеното по делото удостоверение за
сключен граждански брак /л. 16 от делото/, бракът между страните е сключен в гр. Видин,
Република България, ищецът е български гражданин, а ответникът е немски гражданин.
Страните са имали последно обичайно местопребиваване на територията на ФР Германия,
като ищцата, заедно с детето на страните, от 2020 година трайно се установила да пребивава
на територията на Република България, което не се оспорва. Ето защо международната
компетентност на българските съдилища се основава на разпоредбата на чл. 3, § 1, б. ”а”,
предл. пето от Регламент №2201/2003 г., тъй като ищцата има обичайно местопребиваване в
Република България, където живее повече от една година преди предявяването на иска.
Съгласно чл. 8 от Регламент №2201/2003 г. и доколкото от 2020 година детето на страните
също пребивава на територията на Република България, българският съд е компетентен да
разгледа въпросите, свързани с родителската отговорност спрямо детето. Съдът е
компетентен да разгледа и въпросът относно фамилното име.
По приложимото право:
Следва да бъдат дадени указания на страните във връзка с определяне на приложимото
материално право по спора съдът при съобразяване разпоредбите на Регламент (ЕС) №
1259/2010 на Съвета от 20.12.2010 г. относно осъществяването на засилено сътрудничество
в областта на приложимото право при развод и законна раздяла.
За процесуална икономия следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, като бъде изготвен проект за доклад съобразно българското право.
1
На основание чл. 140 ГПК и чл. 28 КМЧП съдът
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2023 г., от
10,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. ДА СЕ
ПРИЗОВАТ и компетентните ДСП, като се укаже, че до датата на съдебното заседание
следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да
бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на
родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др.
лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с всеки от родителите.
Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които
предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и социална среда му
осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от родителите, какви са
трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от
тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са възможностите им да гарантират
безопасността, сигурността и спокойствието на детето.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права
по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не се явят
без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лева.
ОБЯВЯВА, че съдилищата на Република България притежават МЕЖДУНАРОДНА
КОМПЕТЕНТНОСТ по предявения от В. П. М. - български гражданин, срещу М. П. -
немски гражданин, иск за развод, обективно съединен с претенция относно родителската
отговорност спрямо общо дете на страните, както и с претенция относно фамилното име.
УКАЗВА на страните, че не са направили избор на приложимо право чрез споразумение
по смисъла на чл. 5 от Регламент (ЕС) № 1259/2010 на Съвета от 20.12.2010 г., като следва
да направят същото в срок до открито съдебно заседание.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от В. П. М. срещу М. П. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод,
обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно
родителската отговорност спрямо детето Е П., ЕГН **********, както и по чл. 53 СК
относно фамилното име на ищеца.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, в който се оспорва
твърдението, че бракът е изпразнен от съдържание, в евентуалност се отправя предложение
2
за постигане на споразумение по предмета на делото.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищцовата страна за установяване на фактите, посочени в
доказателственото искане, като ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за
допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, както и интереса на
детето той да упражнява родителските права спрямо него; нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер;
полаганите до момента преки и непосредствени грижи за детето.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи, че при сключването на брака е променил името си от М на М..
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
3
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
4
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“
№ 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване, освен в частта, в която съдът се е произнесъл
по международната компетентност на българския съд, в която част подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните. Препис от определението да се връчи на страните /а на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба/, чрез процесуалните им представители на посочените в
исковата молба и в отговора електронни пощи, както и да се връчи на ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5