№ 6
гр. Варна, 13.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Янко Д. Янков
Членове:Даниела П. К.
Светослава Н. Колева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
и прокурора С. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Д. Янков Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор К..
Жалбоподател-подсъдим П. З. Б., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. П. Г. В. от АК – Варна, редовно упълномощен
отпреди.
Представя се медицинско удостоверение относно невъзможността на
лицето за явяване пред органите на съдебната власт, в което медицинско
удостоверение е записано, че П. З. Б. към момента е с диагноза грип, с тежки
респираторни прояви и не е в състояние да се яви пред съда.
Резервният защитник адв. М. А. П.-В. от АК - Варна, редовно
призована, явява се лично.
Подсъдим С. Ш., редовно призован, явява се лично. Не се явява адв. А.
А. А. от АК – Варна от АК – Варна, редовно упълномощен отпреди.
Подсъдим Т. И. Д., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв. А. Т. А. от АК – Варна и адв. Б. Г. Ж. от АК - Варна, редовно
упълномощени.
Подсъдим В. Ж. Ш., нередовно призован, не се явява. Получено е
уведомление от МВР Варна, че лицето към момента не е издирено и
1
продължава да е в неизвестност. Представлява се от адв. П. Б. Н. от АК –
Варна, служебен защитник.
ПРЕВОДАЧЪТ И. В. А., редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ – Налице е процесуална пречка за даване ход на делото
предвид неявяване на подс. Б..
АДВ. В. – Считам, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
АДВ. В. – Да не се дава ход на делото.
АДВ. А. – Налице са процесуални пречки по даване ход на делото.
АДВ.Ж. – Налице са процесуални пречки по хода на делото.
АДВ. Н. – Налице са процесуални пречки по хода на делото.
ПОДС. Ш. – Да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и след като се запозна с поредния - трети по ред
болничен лист на лицето П. З. Б. намира, че следва да бъде извършена
проверка по отношение достоверността на представените болнични листи,
тъй като същите поразително и по изненадващ начин съвпадат с датите на
съдебните заседания. Отделно от това очевидно от доказателствата по делото
и в частност от призовките върнати в цялост, с които е направен опит да бъде
призоваван П. З. Б. - на първата е отбелязано, че по данни на баща му – Златко
Б. лицето не живее на посочения адрес и не знае къде се намира, отказва да
получи призовката; на втората призовка е отбелязано, че майката на лицето
също отказва да получи призовката. От това става видно като цяло, че П. З. Б.
е променил адреса си без разбира се да уведоми за това съда. Това очевидно е
основание за промяна на мярката му за неотклонение съобразно разпоредбата
на чл. 66, ал.1 от НПК. Същата разпоредба повелява, че ако лицето промени
местоживеенето си без да уведоми съответния орган му се взема мярка за
неотклонение или взетата мярка се заменя с по-тежка по реда предвиден в
закона. Това е достатъчно основание според съда да измени мярката за
неотклонение на П. З. Б. и тя би била „Задържане под стража“ ако не беше
представен болничен лист. Към момента П. З. Б. е с мярка за неотклонение
„Подписка“, която съдът намира, че следва да бъде изменена в „Парична
гаранция“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, която да бъде внесена в 10-
дневен срок считано от днес.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗМЕНЯ мярката да неотклонение на П. З. Б. от „Подписка“ в
„Парична гаранция“ в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, която следва да
бъде внесена в 10-дневен срок считано от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до д-р Т.В. с посочен телефон и практика,
която да изпрати на съда цялата медицинска документация намираща се при
нея касаеща здравословното състояние на П. З. Б., на когото тя е издала
медицинско удостоверение относно невъзможността му да се яви пред ВАпС
на дата 13.01.2023 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до д-р Д.Г.Г., който да изпрати на съда цялата
медицинска документация свързана със здравословното състояние на П. З. Б.,
на когото той е издал два пъти медицинско удостоверение за невъзможността
му за явяване пред съдебните органи.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Второ РУП, които да възложат на
съответния служител да извърши проверка на адрес: гр. Варна, бул. Левски №
58 ет.2 ап.5, дали лицето П. З. Б. пребивава на посочения адрес, тъй като това
е адресът, който той е посочил на д-р В. и д-р Г., и който е вписан в
медицинските удостоверения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ запитване до ОД на МВР – Варна досежно
резултатите от издирване на лицето В.Б.Ж.-Ш..
ОТЛАГА производството по делото за 30.01.2023 г. за 11.00 часа , за
която дата явилите се страни се считат за уведомени. Да се призоват: подс. П.
З. Б. на адреси гр. Варна, бул. Левски № 58, ет.2, ап.5 и гр. Варна, ж.к.
Владислав Варненчик 211, вх.3, ет.5, ап.74, ВАпП и адв. А. А..
АДВ. Ж. – На същата дата съм в Търново. Ще уведомя съда писмено с
молба, а и сега заявяваме, че не се присъединяваме към жалбата на подс. Б..
Ние жалба не сме подали.
АДВ. А. – Не сме подали жалба и не се присъединяваме към жалбата на
подс. Б..
ПОДС. Т. Д. – Както казаха моите адвокати и аз не желая да се
присъединя към жалбата на подс. Б., доволен съм от присъдата, но ще се явя в
съд. заседание.
АДВ. В. – Аз ще се явя в залата.
ПОДС. С. Ш. – Не желая да се присъединявам към жалбата, доволен съм
от присъдата. Адвоката ми вероятно е объркал часа за съдебното заседание,
иначе знае за днес. Имах жалба, която е оттеглена с мое съгласие. Доволен
съм от присъдата.
АДВ. Н. – По реда на чл. 320, ал.6 от НПК заявявам, че не се
присъединявам към въззивната жалба на подс. П. З. Б.. След изменение на
обвинението пред първоинстанционния съд нямаме никакъв правен интерес
да се присъединяваме към тази жалба.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4