Р Е Ш Е
Н И Е
№
от 27.05.2019г., гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, Гражданска колегия, шестнадесети състав, на деветнадесети
април две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Владимир Балджиев
при секретаря Иванка
Трифонова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №314/2019г., по
описа на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова
молба на *- *, в която се излагат твърдения, че на 15.08.2012г. между него и
ответника е възникнало трудово правоотношение, по силата на което последният е
назначен на длъжността „Крупие” с място на работа - игрална зала в *. Изтъква
се, че съгласно длъжностната си характеристика ответникът е имал задължение да
съхранява и отчита получените суми за залози както и да отчита и изплаща
печалбите от тях. Навеждат се доводи, че отчетът е следвало да се извършва
съгласно показанията на броячите на игралните автомати, които се записват от
крупието в началото и в края на работната смяна, а впоследствие се обобщават в
дневен отчет по образец утвърден от Държавната комисия по хазарта, заедно с
касовата наличност от разликата между паричните постъпления от залози и
изплатените суми за печалби. Ищецът твърди, че ответникът е бил на смяна от *като
в изготвения от него дневен отчет след приключването й са посочени постъпления
от залози в размер на 8365,92 лв., но реално е предадена сума от 2034 лв.
Изтъква се, че работодателят е установил, че игралните автомати в залата са
изправни като е заплатил наем на собственика им съгласно показанията на
броячите им в размер на 1896,87 лв. Навеждат се доводи, че от обясненията на
останалите служители в игралната зала и от записите от видеокамерите ищецът е
установил, че разликата в неотчетените залози е натрупана от действията на
ответника, изразяващи се в зареждане на кредити на игралните автомати през
работната му смяна за лична игра без заплащане на суми за залози чрез
използване на предоставения му технически достъп за това. Ищецът твърди, че с
горепосочените си действия ответникът умишлено и с цел получаване на имотна
облага му е причинил вреда в размер на 6322,92 лв., представляваща разликата
между отчетените приходи от броячите на игралните автомати и реално отчетените
от последния парични средства за смяната му от *. С оглед на това се отправя
искане до съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 6322,92
лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане на задължението, както и направените по делото разноски.
Ответникът, в срока по чл.
131 от ГПК, представя отговор на исковата молба, в който оспорва
основателността на предявения иск. Заема се становище, че по време на смяната
му от *. не са възникнали претендираните вреди тъй като
игралният автомат, чиито показания не съответстват на касовата наличност не е
функционирал. Изтъква се, че липсата на парични средства е възникнала по време
на смяната на ответника от *поради техническа неизправност на брояча на един от
игралните автомати. Ответникът твърди, че е извършвал залози на игрални
автомати в залата по време на смяната му от *, които е заплащал с лични
средства. С оглед гореизложеното отправя искане за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на
направените по делото разноски.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и
като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Предмет
на делото е иск по чл. 203, ал. 2 от КТ, вр. чл. 45 от ЗЗД.
От
събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:
По
делото не се оспорва, че от 15.08.2012г. между страните е възникнало трудово
правоотношение, по което ответникът е назначен на длъжността „Крупие” с място
на работа - игрална зала в *, както и че със заповед на работодателя от 12.10.2018г. му е наложено дисциплинарно
наказание „уволнение” като трудовото правоотношение е прекратено, на основание
чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ. Съгласно длъжностната си характеристика ответникът имал
следните задължения: да съхранява и отчита получените суми за залози; да пуска
в действие игралните автомати при започване на играта, в случайте когато тя се
задейства с ключ, бутон или по друг начин; да записва показанията на електронните
и електромеханични броячи на всеки игрален автомат в началото на работната
смяна в образеца за счетоводна отчетност; да записва показанията на електронните
и електромеханични броячи на всеки игрален автомат в края на работната смяна и
да ги подписва заедно с управителя на игралната зала; да не участва в игрите
организирани в игралната зала. Ответникът отговарял за игралните автомати от №1
до №21 съгласно образеца за счетоводна отчетност, част от които били
предоставени на ищеца от *с Договор за наем от 29.05.2017г. На *от 19:00 часа
ответникът се явил за нощна смяна в игралната зала, която следвало да продължи
до 07:00 часа на *. Около 02:00 часа на *. той установил, че в игралната зала
няма клиенти и с помощта на предоставения му от работодателя ключ за достъп до
игралните автомати започнал да извършва залози на осем от тях без да заплаща
паричната им равностойност. Тези действия на ответника продължили до 06:44
часа, след което той записал в образеца за счетоводна отчетност за смяната си показанията
на броячите на игралните автомати, оборот от 8268 лв. и отчетена сума от 2043
лв. Последвало вписване на показанията на броячите, сумите на постъпилите
залози и изплатени печалби и в дневния отчет, който бил подписан от ответника и
от управителя на игралната зала. Ответникът изтъкнал като причина за
неотчетената сума пари, наличието на техническа неизправност в брояча на
игрален автомат №18, отчитащ по-голяма стойност от тази на залозите. В резултат
на това работодателят извършил инвентаризация на паричните средства от работната
му смяна съгласно данните от дневния отчет като отправил искане до *да направи техническа
проверка на горепосочения игрален автомат. С протокол от *. на назначената от
работодателя комисия е установена касова наличност след смяната на ответника от
2043 лв. при данни от дневния му отчет за оборот от 8365,92 лв., водещи до
извод за неотчетена сума от 6322,92 лв. Ищецът се запознал и със съдържанието
на записите от охранителните видеокамери в игралната зала на *и *. като
установил, че в нарушение на служебните си задължения ответникът участва в
хазарните игри на игралните автомати като извършва залози с помощта на ключа за
зареждане на кредити. В същата насока били и обясненията на служителите в
игралната зала, които изпълнявали задълженията си по време на смяната на
ответника. На 28.09.2018г. е направена техническа проверка от служители на *на
всички игрални автомати предоставени на ищеца по договора от 29.05.2017г., при
която след тестване и сваляне на информация от статистиката за предходен период
не са установени проблеми с некоректно отчитане от броячите на заложените суми.
За проверката е съставен сервизен протокол, подписан от проверяващите лица и от
представител на работодателя. От горепосочените данни и след приемане на
обясненията на ответника, ищецът достигнал до извода, че разликата в
неотчетените средства от 6322,92 лв. се дължи на противоправното му поведение
като едностранно прекратил трудовото правоотношение с него. На 24.10.2018г.
ищецът заплатил на *наемната цена за игралните автомати като взел предвид
показанията на брочите им по данните от отчета на ответника. От заключението на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че счетоводството на
ищеца е водено редовно като се потвърждават резултатите от извършената
инвентаризация на касовата наличност след смяната на ответника. Вещото лице е
установило, че за същия период работодателят е осчетоводил приход от игрални
автомати в размер на 8365,92 лв. с основание „Дневен отчет ПОКЕРИ”, а след това
е осчетоводил и Протокол за установяване на липси от *. като е извършен дебит
на сметка 442 - „Вземания по липси и начети” срещу кредитиране на сметка 703 –
„Приходи от продажба на услуги” със стойността на неотчетените от ответника
6322,92 лв. От събраните по делото гласни доказателства се установява, че
залози на игралните автомати се извършват както чрез поставяне на банкноти,
така и чрез ключ, който се държи от крупието, а размерът им се отчита на електронни
и механични броячи, които могат да бъдат с различни показания от пускането в
експлоатация на автоматите. Преценени по реда на чл.
172 от ГПК, съдът намира за достоверни показанията на свидетелите *, който е служител
на *и е извършил проверката на игралните автомати, и *, който е
управител на игралната зала, относно липсата на техническа неизправност при
отчитането на залозите на игрален автомат №18. Показанията се подкрепят от
отчета на ответника за данните от броячите на игралния автомат имащ
доказателствена стойност по смисъла на чл. 180 от ГПК, в който липсва вписване
за неизправност или неправилно отчитане, от сервизния протокол за проверката
му, от съдържанието на записите от охранителните видеокамери и от показанията
на свидетеля *за липсата на технически проблем с игралните автомати преди *Следва
да бъде посочено, че докато ответникът е играл без прекъсване над четири часа
на игралните автомати, той е имал възможност да констатира твърдяната от него
техническа неизправност и да преустанови поведението си, за да не увелича
задълженията си. Освен това, от данните в дневния му отчет от *се установява,
че приходите от игрален автомат №18 от 3209,26 лв. са само част от сумите взети
предвид при формиране на неотчетените 6322,92 лв. В тази стойност са включени
например 2727,11 лв. - приходи от игрален автомат №17, 1343,75 лв. - разходи от
игрален автомат №19 и 3078,39 лв. - приходи от игрален автомат №20, на които ответникът
също е залагал чрез използване на предоставения му ключ. Показанията на
свидетеля *, който е бивш служител на ищеца, съдът намира за недостоверни
относно установяване на горепосоченото обстоятелство. Свидетелят не може да
конкретизира нито дали броячите на игралния автомат са отчитали повече от
заложената сума /водещо до формиране на липса/ или по-малко /водещо до
формиране на излишък/, нито кой от тях – електронен или механичен е отчитал неправилно
залозите. Показанията на свидетеля не се подкрепят и от заличеното с коректор вписване
в образеца за счетоводна отчетност от смяната на служителя Д.П. от *. за
отчетени 1394 лв., което по никакъв начин не може да обоснове тестването на
игрален автомат №18 след смяната на ответника и наличието на неправилно
отчитане от броячите на направените залози. Показанията на свидетеля *са
производни от твърденията на ответника, поради което не следва да бъдат
подлагани на анализ.
При
така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
За
периода от 15.08.2012г. до 12.10.2018г. ответникът се е намирал в трудово
правоотношение с ищеца и е заемал длъжността „Крупие” в игралната му зала,
намираща се в *. С оглед задълженията му да съхранява и отчита получените суми
за залози за участие в хазартни игри на игралните автомати, на същия са
възложени отчетнически функции свързани със събиране, съхраняване, разходване и
отчитане на парични ценности. За изпълнение на трудовата му функция на ответника
е предаден ключ, с който след заплащане на залог да пуска в действие игралните
автомати за започване на играта. По време на работната си смяна от *той е
извършил противоправни и умишлени действия противоречащи на
горепосочените трудови задължения както и на задължението му да не участва в
игрите организирани в игралната зала, като за времето от 02:00 часа до 06:44
часа на *. е направил залози на игралните автомати с помощта на предоставения
му ключ и е участвал в хазартни игри, без реално да заплаща паричната им
стойност, което е довело до неотчитането на 6322,92 лв. при наличие на оборот
от 8365,92 лв. Възражението му, че причината за неотчетената сума
се дължи на грешка при отчитане на залозите от броячите на един от игралните
автомати е недоказано. Единствената причина за необичайно високият оборот от
смяната на ответника се дължи на факта, че той без прекъсване в продължение на няколко
часа вместо да изпълнява служебните си задължения се възползва от предоставения
му технически достъп и извършва залози, за да участва в хазартни игри. Противоправното
поведение е настъпило при изпълнение на трудовите му задължения
като характерът на неправомерните действия изключват възможността същите да са резултат
от небрежност, за да намерят приложение правилата за ограничената имуществена
отговорност по смисъла на чл. 203, ал. 1 от КТ. Ответникът е съзнавал, че прави
залози на игрални автомати на работното си място с предоставения му ключ с цел
получаване на печалба, че става участник в хазартни игри по смисъла на чл. 2,
ал. 2 от Закона за хазарта и че това противоречи на трудовите му задължения. Предвиждал
е, че като не заплаща реално извършените залози ще причини имуществени вреди на
работодателя като е допускал тяхното настъпване ако загубата на залозите е
по-голяма от печалбата, но се е надявал това да не се случи. От противоправните
действия на ответника непосредствено са причинени вреди на ищеца, изразяващи се
в намаляване на имуществената му сфера в резултат от неотчитането на реално
извършени, но незаплатени залози за участие в хазартните игри на обща стойност
6322,92 лв., представляващи печалба за осъществяваната от дружеството търговска
дейност по тяхното организиране. Това от своя страна е довело до възникване на
правото на ищеца, на основание чл. 203, ал. 2 от КТ, да претендира от ответника
заплащането на обезщетение за всички причинени вреди, които са пряка и
непосредствена последица от неправомерното му поведение в горепосочения размер,
поради което претенцията му в тази насока се явява основателна и следва да бъде
уважена. Поради липсата на изпълнение в срок на паричното задължение на
ответника, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, той следва да бъде осъден да
заплати и законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска – 08.11.2018г.
до окончателното изплащане на задължението.
При
този изход на делото претенцията на ответника за присъждане на разноски е
неоснователна като на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, той следва да заплати на
ищеца сумата от 1162,92 лв., представляващи
направените по делото разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и
възнаграждение за вещо лице.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
Осъжда
*с ЕГН: ********** ***, на основание чл. 203, ал. 2 от КТ, вр. чл. 45 от ЗЗД, да заплати на *, *, сумата от 6322,92 лв. /шест
хиляди триста двадесет и два лева и деветдесет и две стотинки/ - главница,
представляваща обезщетение за причинени вреди по време на работа от *в игрална
зала, намираща се в *, във връзка с извършване на залози за участие в хазартни
игри на игрални автомати чрез използване на ключ за достъп без реално заплащане
на паричната им стойност, ведно със законната лихва върху главницата считано от
08.11.2018г. до окончателното изплащане на задължението, като и сумата от 1162,92
лв. /хиляда сто шестдесет и два лева и деветдесет и две стотинки/,
представляваща направени по делото разноски.
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: