ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1109/26.5.2020г.
гр.
Ямбол, 26.05.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа
докладваното от съдия В. Спасова гр.дело № 3929/2019 г..
На
основание чл. 140 ал.1 и 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
1. По
доказателствата на ищеца:
Приема писмени
доказателства по опис в исковата молба.
Прилага ч.гр.д. № 3085/2019 г. на ЯРС.
Назначава счетоводна
експертиза с вещо лице Светлана Димитрова, което като се запознае с материалите
по делото и направи справки, където е необходимо, да даде заключение по
поставените в исковата молба въпроси, при депозит от 150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
2. Насрочва делото
за 29.06.2018 г. -09,30 часа.
Да се призоват
страните и в.л. (след внасяне на депозита)!
3. Приканва
страните към споразумение, при постигането на което се дължи ДТ в по-нисък
размер, избягват се излишни разходи и усилия, напрежение във връзка с
разглеждане на делото в съответните съдебни инстанции.
4. Проект за
доклад:
Предявени са
обективно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК вр.чл. 430 от ТЗ вр. чл.99 и чл.86 от ЗЗД.
Основават се на
фактите, че между „БАНКА ДСК“
ЕАД в качеството на кредитор и ответника в
качеството на кредитополучател е сключен на 25.10.2017 г.
договор за стоков кредит с №
299936 за сумата 1065,41 лв., от която 998 лв. е преведена по банкова сметка ***-телевизор и мобилен телефон, а 67,41 лв. е преведена на
застрахователя като еднократна премия по застраховка „Стандарт +”. Уговорени са
възнаградителни лихви в размер на 246,74 лв., както и обща стойност
на плащанията в размер на 1312,15 лв. Кредитополучателят се е задължил
да върне сумата по кредита
в срок до 25.10.2018 г. на 12 месечни
погасителни вноски, първите 11 - в размер
на 109,35 лв., а последната погасителна вноска - 109,3 лв. Срокът на
договора е изтекъл на 25.10.2018 г. Съгласно Общите условия към договора за
стоков кредит, при забава в плащането
на месечна погасителна вноска от деня, следващ падежа,
определен в погасителния план, частта от
вноската представляваща главница, се олихвява
с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава
в размер на 10 процентни пункта. На длъжника е начислена лихва за забава за
периода от 25.11.2017 г. до датата на
подаване на заявлението в съда в размер на 192,32 лева. Длъжникът не е извършил плащане и дължи: главница в размер на 1065,41 лв., договорна лихва: 272,06 лв. и законна лихва
за забава в размер на 192,32 лв. Кредиторът е цедирал вземанията на ищеца. На 13.06.2018 г.
е подписано Приложение 1 към Рамков договор
за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 11.04.2018 г. Длъжникът е уведомен по реда
на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за
извършената продажба на вземането от
страна на банката с уведомително писмо. В заповедното производство не е
намерен на адресите за връчване на издадената заповед за изпълнение.
В срока за отговор
особеният представител на ответника оспорва исковете като неоснователни.
Възразява, че длъжникът не е надлежно уведомен за цесията, което изискване
следва да е било налице към момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение. Оспорен е и размерът на претенциите като завишени.
Не е спорно
сключването на договора за кредит между посочените в исковата молба страни и
предаването на сумата по него от кредитора; сключването на договор за цесия за
вземанията.
От спорните факти в
тежест на ищеца е да докаже уведомяването на длъжника за прехвърлянето на
вземанията и размера им.
Препис от
определението-на страните, а от отговора –на ищеца!
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: