РЕШЕНИЕ
№ 4321
гр. София, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:.................
при участието на секретаря ...............
като разгледа докладваното от ................. Гражданско дело №
20221110160958 по описа за 2022 година
Неприсъствено решение постановено по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1
ГПК
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец ЗД
............... със седалище и адрес ................., срещу ответник К. А. Х., ЕГН **********, с
адрес .............., по предявен иск като моли съдът да постанови решение, с което да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - 453,37 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета №..............., с включени 25 лв.
ликвидационни разноски, вследствие на ПТП от ..... с пострадало .............., като вредите са
причинени от ответника при управление на МПС ..................., който е отказал да му бъде
взета проба за алкохол в кръвта, ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата на
подаване на ИМ в съда- ..... до окончателното заплащане на задължението.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 23.10.2018г. в гр.София, на
кръстовището на ................................ при движение по ................ и на светофара с ................
водачът на МПС .................., и ответник по делото реализира ПТП поради несъобразена
спрямо интензитета на движение скорост, като удря спрелия на червен сигнал МПС .... в
резултат на което му причинява материални вреди. За процесното ПТП бил съставен
Протокол за ПТП №....... от органите на КАТ, в който било посочено, че ответникът e
отказал да се подложи на проверка за алкохол.
Твърди се, че към датата на ПТП при ищцовото дружество имало сключена
1
застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица №
....... покриваща отговорността на водача на МПС ...................
Сочи се, че собстветникът на увреденото МПС ........, завел застрахователна претенция
за обезщетяване вредите, причинени в резултат на процесното ПТП, в резултат на което при
ищеца била образувана преписка по щета №............... и изплатено застрахователно
обезщетение в размер на 428,37 лв.
С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на
собственика на увреденото МПС срещу причинителя на вредата и виновен за процесното
ПТП водач /ответник в настоящото дело/. Посочва се, че ищецът изпратил покана до
ответника за изплащане на процесната сума, но към момента на подаване на исковата молба
вземането не било погасено.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендира разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК не е подал отговор. Срокът е изтекъл на
25.12.2022г. Няма оспорвания и не са направени доказателствени искания.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява. Със
становище с вх.№ ...... е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение
срещу ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК като му се присъдят сторените по делото
разноски по списък по чл.80 ГПК/л.35 от делото/.
Ответникът, редовно призован за открито съдебно заседание, не се явява и не се
представлява, не е депозирал отговор на исковата молба, не взема становище по спора, не е
поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка
за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца съгласно списък
по чл.80 ГПК/л.35/ и доказателствата по делото в размер на 150,00 лева, от които 50,00 лв.за
платена д.т. и 100,00лв.за юр.к.възнаграждение по реда на чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА К. А. Х., ЕГН **********, с адрес ...... да заплати на ищец ЗД ............... със
седалище и адрес ................., СЛЕДНИТЕ СУМИ - 453,37 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета №..............., с включени 25 лв. ликвидационни
разноски, вследствие на ПТП от 23.10.2018г. с пострадало .............., като вредите са
причинени от ответника при управление на МПС ..................., който е отказал да му бъде
взета проба за алкохол в кръвта, ведно със законната лихва за забава върху сумата от дата на
подаване на ИМ в съда- .... до окончателното заплащане на задължението, на основание
чл.500, ал.1, т.1 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД, както и 150,00 лева за сторени разноски от
ищеца по делото пред СРС, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в
едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на основанията посочени
в чл.240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3