№ 14640
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
Гражданско дело № 20221110142186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА ,,..‘‘ ООД, редовно призован, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ,,..‘‘ ЕООД, призован по реда на чл. 50, ал. 4 , не се
представлява.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ приема, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 21.02.2023 година., което съдържа
проектодоклад на делото и представлява неразделна част от протокола.
СЪДЪТ констатира, че ответникът не е представил писмен отговор в
срок.
АДВ. Т. – Поддържам исковата молба. Поддържам предявените искове. Моля
да приемете писмени доказателства, приложени към исковата молба. Считам,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, с
което да бъдат уважени исковете и да се присъдят разноски. Представям
списък с разноски.
1
На основание чл. 146 и чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за окончателен.
ПРИЕМА днес, представените писмени доказателства.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
ОТ събраните по делото доказателства се установява вероятната
основателност на предявените искове, които следва да бъдат уважени и да се
присъдят на ищеца направените по делото разноски. Като взе предвид
представените доказателства за направени разноски в производството по
допускане обезпечение на бъдещ иск, както и в две изпълнителни
производства, образувани въз основа допуснатото обезпечение, приема че
същите следва да бъдат присъдени.
ПРЕДВИД изложеното и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК следва да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените разноски в исковото
производство в размер на 523,85 лева и адвокатско възнаграждение в размер
на 1944 лева с ДДС, както и разноските в производството по допускане
обезпечение на бъдещ иск в размер на 40 лева държавна такса и 984 лева с
ДДС платен адвокатски хонорар, разноските по изпълнителното
производство образувано по допуснатото обезпечение в размер на 66 лева,
такси за образуване на изпълнително дело и налагане на запор по
изпълнително дело 20229240400909 по описа на ЧСИ Костов и такси за
образуване на изпълнително дело 20229240400979 на ЧСИ Костов в размер на
66 лева, представляващи такси за налагане на запор, образуване на
изпълнително дело и връчване на съобщение, подробно описани в списъка по
чл.80 от ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ответника „..“ ЕООД с ЕИК ... да заплати на ,,...‘‘ ООД, с
ЕИК ... на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, сумата от 11 846,16
лв., представляваща задължение по фактури, издадени в изпълнение на
неформален договор за търговска продажба на стоки, ведно със законната
лихва върху главницата от 3.08.2022 година до окончателното плащане, както
и сумата от 747,06 лева, представляваща лихва за забава върху главниците
по процесните фактури от датата на падежа за изпълнение на задължението
по всяка една от тях до 02.08.2022година и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК,
направените в исковото, обезпечителното и изпълнителното производство
разноски в общ размер от 3623,85 лв.
2
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от протокола на ответника, който може да
оспорва постановеното решение по реда на чл. 240 ГПК.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.31 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3