№ 24851
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110103726 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
С определение на съда от 24.08.2022г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК,
производството по делото е спряно. С молба вх. № 194962 от 20.09.2020г. ищецът моли
съда да възобнови производството.
Пречките за разглеждане на делото са отстранени с цитираната молба, предвид
на което и на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството следва да бъде
възобновено, а делото – насрочено за разглеждане в о.с.з.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането
по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира
интереса на третото лице Техем Сървисис ЕООД, с ЕИК *********, решението да бъде
постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато. Следва да се отложи произнасянето по доказателственото
искане на ответниците за приемане на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства за плащане и споразумение, като по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК
им бъдат дадени указания да приведат представените с отговора на исковата молба
преписи на документи в съответствие с нормата на 183 ГПК като ги заверят с „вярно с
оригинала“. Същевременно на ищеца следва да бъде предоставена възможност да заяви
становище признава ли, че на 01.04.2022г., в хода на делото, процесните задължения
били частично погасени посредством плащането на сума в общ размер 564.53 лева,
както и да изложи твърдения погасена ли е и друга част от процесните задължения
1
съобразно сключеното между страните споразумение от 01.04.2022г. Следва да се
приложи ч.гр.д. № 42205/2021г. по описа на СРС, 70-и състав. Следва да бъде уважено
и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по отношение на ТЛП. С оглед
позицията на ответниците – признават претенциите по основание и размер и твърдят
частично да са погасили същите, доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ
не са необходими и следва да бъдат оставени без уважение.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното производство по гр. д. № 3726/2022г. по описа на СРС,
70-и състав.
НАСРОЧВА делото за 11.11.2022г. от 09.45 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговора на ответниците – молба вх. № 65409/01.04.2022гг с приложенията.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
“Топлофикация София” АД, гр. София, Техем Сървисис ЕООД, с ЕИК *********.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателственото искане на ответниците за
приемане на писмени доказателства, като
УКАЗВА на ответниците в срок до о.с.з. да приведат представените с отговора
на исковата молба преписи на документи в съответствие с нормата на 183 ГПК като ги
заверят с „вярно с оригинала“. При неизпълнение същите няма да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до о.с.з. да заяви становище признава ли, че на
01.04.2022г., в хода на делото, процесните задължения били погасени частично
посредством плащането плащането на сума в общ размер 564.53 лева, както и да
изложи твърдения погасена ли е и друга част от процесните задължения съобразно
сключеното между страните споразумение от 01.04.2022г.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 42205/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК Техем Сървисис ЕООД, с ЕИК
*********, в срок до о.с.з. да представи по делото посочените в ИМ документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за СТЕ и
2
ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Г.а - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД излага, че по сключен договор при общи
условия с ответниците в периода 01.05.2018г. до 30.04.2020г. им доставил топлинна
енергия на стойност 1 474.82 лева, която сума с оглед квотите си в правото на
собственост ответниците дължали поравно – по 737.41 лева. Дължали му и главница за
дялово разпределение на стойност 39.18 лева за периода 01.06.2018г. – 30.04.2020г.
Ответниците не заплатили дължимите суми и за периода от 15.09.2019г. до 07.07.2021г.
му дължали обезщетение за забавата в размер на 188.44 лева върху главницата за
топлинна енергия и за периода от 31.07.2018г. до 07.07.2021г. му дължали обезщетение
за забавата в размер 7.42 лева върху главницата за дялово разпределение. Ищецът
подал заявление за горните претенции по чл. 410 ГПК, за което на 11.08.2021г. по
ч.гр.д. № 42205/2021г. по описа на СРС, 70-и състав била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК. Ответниците възразили срещу заповедта, поради което
ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае горните вземания за
установени. Претендира законни лихви и разноски за производството.
Ответниците Г. Х. Г. и Ц. Х. Г. в срока по чл. 131 ГПК депозират писмен
3
отговор на исковата молба, с който признават исковете. Излагат, че с ищеца сключили
споразумение за разсрочено плащане на процесните задължения и извършили частично
плащане.
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Релевантните факти към исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ са: 1. сключен между страните валиден договор;
качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за
ответника. 2. точно изпълнение на договора от ищеца - престиране на топлинна
енергия– вид, обем и цена. Доказателствената тежест е за ищеца.
На основание чл. 153, ал. 1 ГПК горните обстоятелства не се нуждаят от
доказване.
В тежест на ответниците е да установят в процеса положителния факт на
погасяване на дълга.
Релевантните факти към исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на
последния за изпълнение на паричното задължение /настъпил падеж/.
Доказателствената тежест е за ищеца.
С оглед становището на ответниците и на основание чл. 153 ГПК горните
обстоятелства не се нуждаят от доказване.
В тежест на ответниците е да установят в процеса положителния факт на
погасяването на дълга.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4