Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производство по чл.278 ГПК ,вр.чл.411 ГПК. Производството по делото е образувано по частна жалба от ”Й. Й.”,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”О.,№ 3,А,БУЛСТАТ...,чрез управителя Й. Д. Й.,с ЕГН – * против Разпореждане от 18.11.2010 год. по Ч.Гр.д. № 2636/2010 год. на ГОРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 ГПК.Навеждат се доводи за недопустимост на постановения съдебен акт поради неспазване разпоредбата на чл.411 ГПК,т.к. компетентния съд да разгледа заявлението е районният съд по седалището на длъжника.В случая това е Великотърновския районен съд.От удостоверението за актуално правно състояние било видно,че седалището и адреса на управление на от 29.10.2003 год. е в гр.В.Т.. Прави се искане въззивният съд да отмени атакуваното разпореждане и да обезсили издадената заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. Въззивният съд като взе предвид наведените с частната жалба оплаквания и материалите по делото приема за установено следното: Частната жалбата е подадена от активно легитимирано лице в законовия срок по чл.419 ГПК поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството и по чл.411,ал.1 ГПК Пред Районен съд -Г.О. от "Т.Б.А.Л."Е. - С. е било депозирано Заявление по чл.417 ГПК за издаване заповед за изпълнение срещу "Й. Й.",с БУЛСТАТ :... ,с адрес/седалище/адрес на управление гр.Г.О.,ул."..,със законен представител Й. Й..Районният съд е приел,че са налице положителните предпоставни и не са налице отрицателните предпоставки на закона ,поради което е разпоредил да се издаде за вземанено Заповед за незабавно изпълнение № 3340/18.11.2010 год.,издал е и изпълнителен лист в полза на заявителя.На 26.01.2011 год. ЧСИ Н.М. С. е връчил на жалбоподателя Й. покана за доброволно изпълнение. образуваното спрямо него заповедно производство Й. Й. е възразил.Депозирал е и частна жалба срещу твърдяно нарушение на местната подсъдност от разглеждащия съд. Жали се специалната подсъдност съгласно разпоредбата на чл.411 ГПК с твърдение,че седалището на "Й. Й." е в гр.В.Т.,ул."О.",№ .При служебната проверка съдът установи,че постоянният адрес на длъжника също е в гр.В.Т..Право на съда сезиран с искането за издаване на заповед за изпълнение ,е служебно да прецени дали искането е отправено до компетентния съд съгласно чл.411,ал.1 ГПК,което включва проверка сезиран ли е районен съд с искане в обхвата на заповедното производство/особена компетентност/ и налице ли е местната компетентност,която включва постоянния адрес,респективно седалището на юридическото лице. Подсъдността по заповедното производство е специална.Трябва да е спазена не само родовата ,а и местната подсъдност.В това производство не са приложими общите разпоредби за местна подсъдност,защото производството е едностранно.За подсъдността съдът следи служебно.Когато констатира,че не е спазена местната подсъдност,следва да прекрати делото и да го препрати за разглеждане на компетентния съд.В случая сезирания съд е следвало да установи,че седалището на едноличния търговец и постоянния адрес на физичестоко лице Й. Й. са в гр.В.Т.,да прекрати производството по делото и да го изпрати на Великотърновския районен съд.Като не е сторил това Горнооряховският районен съд е постановил един недопустим съдебен акт.Производството по делото е по чл.278 ГПК с оглед препращащата разпоредба на чл.279 ГПК.Съгласно препращащата разпоредба на ал.4,на чл.278 ГПК и ал.3,изр.2 на чл.270 ГПК съдебните актове следва да се обезсилят.Делото да се прекрати и изпрати по подсъдност. Производството по делото е едностранно до момента на връчване на разпореждането,от този момент длъжникът има право на възражение за местната подсъдност,което е сторил. Изложените съображения сочат,че Горнооряховският районен съд е постановил недопустим съдебен акт,който следва да се обезсили.Наред с разпореждането следва да се обезсилят и заповедта за незабавно изпълнение и издадения изпълнителен лист. След влизане в сила на настоящото определение,делото да се изпрати на местно компетентния съд за произнасяне -Районен съд -В. Т.. Водим от горното и на основание чл.279 ГПК,във вр.чл.278,ал.4 ГПК,във вр.чл.270,ал.3,изр.2 ГПК въззивният съд О П Р Е Д Е Л И : ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 3340 от 18.11.2011 год. по Ч.Гр.д. № 2636 по описа за 2010 год. на ГОРС и издадените въз основа на него Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение № 3340/18.11.2010 год. и изпълнителен лист като недопустими. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Великотърновския районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от получаването. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |