ПРОТОКОЛ
№ 4381
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110143771 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ “Топлофикация София” ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. П., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. П., с
пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ “Техем Сървисис” ЕООД – редовно
призован, не се представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно Определение от 23.01.2023 г., в което
е обективиран проект за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от „Топлофикация София“ ЕАД от 27.01.2023 г., с
която уточнява, че в петитума на исковата молба е допусната ЯФГ при
посочване на началната дата на претенцията за услуга за дялово
разпределение на ТЕ, като същата да се счита м.08.2020 г., а не посочената
м.04.2020 г. В молбата е посочено, че са извършени плащания от ответника в
размер на 300,95 лв. - главница, 205 лв. - мораторна лихва и законна лихва в
1
размер на 23,46 лв., като незаплатената сума е в размер на 369,33 лв.
Претендира се и юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП от 27.02.2023 г., с представени
изравнителни сметки и документи за отчет на уредите за дялово
разпределение на ТЕ за процесния имот и период.
Юрк. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад. Моля да се приемат представените от ТЛП документи. Моля да
приемете, че към днешна дата ответникът изцяло е изплатил задълженията си.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за
исковото и заповедното производство. Не поддържам исканията за
експертизи.
Адв. П. - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада. Представям доказателства, от които е видно, че към 23.02.2023 г.
изцяло е погасено задължението по извънсъдебното споразумение, подписано
от страните, но въпреки усилията от наша страна, с недобросъвестното си
поведение „Топлофикация София“ ЕАД отказват да дадат съгласие за
спиране на производството и ни принуди предсрочно да погасим изцяло
задължението. Считаме, че искът е изцяло неоснователен, т.к. липсва
предмет, а претенциите за юрисконсултско възнаграждение не следва да
бъдат приети. Моля да отхвърлите иска като неоснователен.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение от 23.01.2023 г.
ПРИЕМА представените с молба от 27.02.2023 г. от ТЛП писмени
доказателства, а именно индивидуална справка за отчет и документи за отчет
на уредите за дялово разпределение на ТЕ - 2 бр.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, че не
поддържа исканията за допускане на СТЕ и ССЕ, съдът не дължи произнасяне
по същите.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешното
с.з. доказателства за заплащане на задължението, т.к. същите са допустими,
необходими и относими за изясняване на спора, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото преписи от платежни нареждания от 30.09.2022 г.,
27.10.2022 г., 30.11.2022 г., 22.12.2022 г. и от 30.01.2023 г. и от 23.02.2023 г. -
2 бр.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. П. – Моля да се произнесете с краен акт, като съобразите
стореното плащане. Претендираме разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК.
Адв. П. – Моля да отхвърлите иска изцяло като неоснователен, поради
плащане в срок преди настоящото съдебно заседание. Считаме поведението
на ищеца за недобросъвестно по изложените вече съображения. Възразяваме
срещу юрисконсултското възнаграждение, т.к. не считаме, че то се дължи, с
оглед процесуалното поведение на ищеца и неособената трудност на процеса,
моля да не присъждате такова.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11.09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3