№ 8916
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110149417 по описа за 2023 година
Молителят по делото е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса за
образуване на производството по делото.
Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Представена е декларация относно имущественото състояние на молителя. При
съобразяване на доходите на същия към момента на подаване на молбата за освобождаване
и обстоятелството, че към настоящия момент той изтърпява наказание лишаване от свобода,
съдът намира, че следва да бъде освободен от внасяне на държавна такса за образуване на
производството по делото. Извършени са и служебни справки относно имущественото му
състояние, които подкрепят този извод.
Поради изложеното на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищецът следва да бъде освободен от
внасянето на държавни такси и разноски.
Ищецът е направил и искане за предоставяне на правна помощ по делото, което съдът
намира за основателно по изложените във връзка с искането по чл. 83, ал. 2 ГПК мотиви. С
оглед нормата на чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ ЗПП/ съдът намира, че е
компетентен да се произнесе по направеното искане. След като съобрази деклалираното
имущественото състояние и доходите, приема, че на ищеца следва да бъде предоставена
правна помощ, доколкото интересите на правосъдието изискват това и е установено, че той
нямат средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
1
Ето защо и на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 във вр. с чл. 21,
т. 3 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Е. Д. М. от внасяне на държавна такса за образуване на
производството по делото.
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Е. Д. М. – ищец по гр. дело № 49417/2023 г. по описа
на СРС, 88 с-в.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо на САК за определяне на служебен защитник съгласно
предоставената правна помощ. ПРИ ВЪЗМОЖНОСТ ДА БЪДЕ НАЗНАЧЕН АДВ. И. Ю.
СЪГЛАСНО ИЗРИЧНО ИСКАНЕ НА ИЩЕЦА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от определението да се връчи
лично на ищеца за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2