№ 169
гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20235200900060 по описа за 2023 година
Делото е образувано по исковата молба на В. Т. С. против ДЗИ Общо застраховане ЕАД,с
която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.432 от КЗ за осъждане на ответника
да заплати обезщетение в размер на 140000,00лв.
Тъй като в хода на производството по делото ищецът е починал,същият е бил заличен като
страна по делото с определение на съда от 01.06.2023г.и на негово място като ищец е бил
конституиран единственият му наследник Т. В. С. при условията на чл.227 от ГПК.
След конституирането на Т. С. като ищец по делото съдът е пристъпил към изпълнение на
процедурата по размяна на книжа по търговски спорове - чл.367 и сл.от ГПК.
Новоконституираният ищец не е участвал в производството по делото и въпреки получените
от съда съобщения - лично и чрез неговата майка,не е депозирал допълнителна искова
молба.
На 14.04.2025г.от ищеца е депозирана молба в съда ,в която същият заявява,че не желае да
участва по делото,не е инициирал същото и не е давал пълномощно ,нещо повече изрично е
отказал да упълномощи адв.Я. С. ,който го е посетил в дома му с искане да го упълномощи
за водене на настоящето дело.
Изтъква лични причини за нежеланието си да участва по делото като посочва и че за втори
път прави отказ от иск,като прилага направения такъв в производство по НОХД
№1749/2023г.по описа на ПРС .
Въпреки не прецизния изказ на ищеца ,съдът счита,че намерението му да се откаже от
предявения иск е ясно и недвусмислено.По лични причини ищецът не желае да бъде свързан
по никакъв начин с биологичния си баща,нито желае да участва в дела инициирани от него
независимо от предмета им.
С оглед на горното съдът счита,че е сезиран с правно валиден отказ от предявения иск по
смисъла на чл.233 от ГПК,както и че решението на ищеца е взето след като същият е бил
информиран от адв.С. за същността на настоящето дело и предмета му, лично след
посещение в дома му.
1
Ето защо и на основание чл.233 от ГПК производството по делото следва да бъде
прекратено поради отказ от иска.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради отказ от иска при условията на чл.233 от ГПК
направен от новоконституирания ищец Т. В. С. с молба вх.№4080/14.04.2025г.и
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№60 по описа на съда за 2023г.
Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му на
страните - на ищеца лично,с частна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2