Решение по дело №417/2023 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 173
Дата: 18 декември 2023 г.
Съдия: Пламен Митков Драганов
Дело: 20233300200417
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. Разград, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
в присъствието на прокурора Р. Д. Б.
като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Частно наказателно дело
№ 20233300200417 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд - Разград Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република Австрия -
Областна администрация Гюсинг (Bezirkshauptmannschaft Güssing), който е постановил
Решение № BH-GS/03/226000093228/22 от 23.11.2022 г., влязло в сила на 13.12.2022 г., по
отношение на българският гражданин А. И., родена на *** г., с последен известен адрес в
***.
Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата:
„На 13.08.2022 г. в 12.13 часа в Никелсдорф, А 4, StrKm 61,950, с превозно средство с рег.
номер *** при разрешена максимална скорост от 130 км/ч (след приспадане на границата на
толератност) е превишил разрешената скорост с 23 км/ч., представляващо поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата.
Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение глоба в размер
на 85 евро.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
1
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона, но поради представените доказателства
за плащане не следва да се уважава.
Засегнатото лице А. А. И., с установени след справка в НБДН постоянен и настоящ
адрес *** и ЕГН **********, редовно призована, не се явява. Депозирала е пред съда
платежно нареждане от Спестовна каса Нюнберг за заплащане на сумата от 85 евро на
компетентните австрийски власти.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства съобрази следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Австрия - Областна администрация Гюсинг (Bezirkshauptmannschaft
Güssing), който е постановил Решение ( дело) № BH-GS/03/226000093228/22 от 23.11.2022
г., влязло в сила на 13.12.2022 г., по отношение на българският гражданин А. А. И..
Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на
Австрия, а именно управление на МПС с превишена скорост, което нарушение е и по
българското законодателство, каквото е изискването на чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции.
Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния
в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.
Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнение на решението недопустимо.
Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и
решението не се отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция,
подлежаща на изпълнение, е в размер 85 евро.
Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита
извършено изцяло или отчасти на територията на Република България, или са били
извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по - горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „управление на МПС
с превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие
не е задължително в случая, тъй като съгласно чл. 30, ал. 2 т. 1 от ЗПИИРКОРНФС двойна
2
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
Решението е постановено срещу засегнатото лице А. А. И., която към момента на
извършване на нарушението е била пълнолетна, носи административно - наказателна
отговорност и подлежи на административно наказание.
Видно от представеното Удостоверение Решение № BH-GS/03/226000093228/22 от
23.11.2022 г., влязло в сила на 13.12.2022 г., по отношение на българският гражданин А. А.
И., същото е било писмено. Била е уведомена съгласно законодателството на Австрия
лично, или чрез упълномощен според националния закон представител, относно правото си
да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева (обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год.), като видно от чл. 1 на
този закон считано от 05.07.1999 г. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 85 евро към датата на постановяване на решението
по официалния фиксиран курс на БНБ е 166.25 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е
пълно и отговаря на Решението.
Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение,
поради което следва представеното решение да бъде признато.
В същото време А. А. И. е представила платежно нареждане от 25.03.2023 г. на
Спестовна каса Нюнберг, ФРГ, видно от което е, че е заплатила сума в размер на 85 евро по
сметка, посочена в решението, чието изпълнение се иска. Трикратните опити на съда да
проведе консултации по реда на чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС с компетентния орган на
издаващата държава по отношение на представения документ не дадоха резултат, като и до
настоящия момент няма получен отговор. Въпреки това и с оглед наличните данни за пълно
изпълнение на задължението от засегнатото лице преди приключване на настоящото
производство и на основание чл. 33 във вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС следва да се
извърши приспадане изцяло на дължимата по решението сума от 85 евро, равняващи се на
166.25 лева. Предвид пълното приспадане на дължимата по решението сума, то същото не
следва да се изпраща на НАП – Варна.
Водим от горното Окръжен съд - Разград
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BH-GS/03/226000093228/22 от 23.11.2022 г., влязло в сила на
13.12.2022 г., от несъдебен орган на Република Австрия - Областна администрация Гюсинг
3
(Bezirkshauptmannschaft Güssing), по отношение на българският гражданин А. А. И., с
постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, с което е наказана да заплати „Глоба“ в
размер на 85 евро, равностойни на 166.25 лв. (сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет
стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на решението.
ПРИСПАДА, на основание чл. 33 във вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС, извършеното
пълно изпълнение /плащане/ в размер на 85 евро, равняващи се на 166.25 лева, поради което
ОТКАЗВА принудителното изпълнение.
ДА СЕ УВЕДОМИ за решението компетентния орган на издаващата държава в
Австрия, както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1, изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4