№ 76
гр. Варна, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100500127 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на Националното бюро за правна помощ, гр.
София, с искане за присъждане на разноските в размер на 300 лв. за възнаграждение на адв.
Людмила Рускова, заплатена за предоставена правна помощ, изразяваща се в процесуално
представителство по настоящото дело.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:
Производството пред ВОС е образувано е по въззивна жалба вх. №
286125/01.12.2020г. от Д. Д. АТ., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. А.Х. от АК –
Варна, съдебен адрес гр. Варна, ул. „Оборище“ 9, партер, срещу решение № 261118 от
10.11.2020г., постановено по гр.дело № 17769/2019г. на ВРС, ХLVII-ми състав, в частта, с
която семейното жилище, находящо се в град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28 е
предоставено за ползване на въззивника и същият е осъден да заплаща в полза на М. Й. АТ.,
ЕГН **********, адрес: град Варна, кв. Галата, ул. „Тимок“ № 10 месечен наем в размер на
250 лева, за ползването на семейното жилище, считано от влизане в сила на решението за
прекратяване на брака, на осн. чл.57, ал.2, изр.1 от СК, както и по въззивна жалба вх. №
287889/09.12.2020г. от М. Й. АТ., ЕГН **********, адрес: град Варна, кв. Галата, ул.
„Тимок“ № 10, чрез пълномощника адв. Л.Р. от АК – Варна, съдебен адрес гр. Варна, ул.
„Христо Самсаров“ №35, срещу решение № 261118 от 10.11.2020г., постановено по гр.дело
№ 17769/2019г. на ВРС, ХLVII-ми състав, в частта, с която семейното жилище, находящо се
в град Варна, ул. Подвис, № 33, вх. Б, ап.28 е предоставено за ползване на Д. Д. АТ., ЕГН
**********, както и в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 145 от СК
бившият съпруг да заплаща месечна издръжка в размер на 140 лева за срок от три
години, считано от влизане в сила на решението за развод, платима на всяко 10-то число на
месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
Производството е приключило с влязло в сила решение №1399/16.08.2021г., с което е
1
отменено решение № 261118 от 10.11.2020г., постановено по гр.дело № 17769/2019г. на
ВРС, ХLVII-ми състав, в частите, с които семейното жилище, находящо се в град Варна, ул.
„Подвис“ № 33, вх.Б, ап.28 е предоставено за ползване на Д. Д. АТ., ЕГН ********** и
същият е осъден да заплаща в полза на М. Й. АТ., ЕГН ********** месечен наем в размер
на 250 лева, за ползването на семейното жилище, считано от влизане в сила на решението за
прекратяване на брака, на осн. чл.57, ал.2, изр.1 от СК, както и в частта, с която е отхвърлен
иска с правно основание чл. 145 от СК бившият съпруг да заплаща месечна издръжка в
размер на 100 лева за срок от три години, считане от влизане в сила на решението за развод,
като вместо него е предоставено ползването на семейното жилище на М.Й. Алексиева и
същата е осъдена да заплаща на Д. Д. АТ. ежемесечно сумата от 250 лв., представляваща
месечен наем , дължим за ползване на ½ ид.ч. от семейното жилище, считано от датата на
влизане в сила на съдебното решение до настъпване на основание за неговото изменение
или прекратяване, на осн. чл. 57, ал. 2 от СК и Д. Д. АТ. е осъден да заплаща на М.Й.
Алексиева месечна издръжка в размер на 100 лв. за срок от три години, считано от влизане в
сила на решението за развод, платима на 10-то число на месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на осн. чл. 145, ал.1 и ал.2 от СК, и е
потвърдено решение №261118/10.11.2020г., постановено по гр.д. №17769/2019г. на ВРС,
XLVII-ми състав, в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 145 от СК на
М.Й. Алексиева срещу Д. Д. АТ., за разликата над 100 лв. до 140 лв.
С определение № 6788/01.06.2020г. по гр. д. №17769 по описа на ВРС за 2019г., на М.
Й. АТ. е предоставена правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по
настоящото съдопроизводство. Адв. Л.И. Р. е определена за процесуален представител на
страната. С решение № ВН-3184-19373/2021 от 29.09.2021г. на НБПП на последната е
изплатено възнаграждение в размер на 300 лв. за осъщественото процесоално
представителство пред въззивната инстанция.
Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 7, изр. първо от ГПК ако претенцията на
лицето, което е получило безплатна помощ, бъде уважена, изплатено адвокатско
възнаграждение се присъжда в полза на НБПП съразмерно с уважената част на иска.
Отговорността за тези разноски следва да се понесе от насрещната страна по делото,
съобразно общото правило на чл.78 от ГПК.
С оглед изложените съображения и с изхода на спора по делото пред настоящата
инстанция, молбата на НБПП е частично основателна и в негова полза следва да се присъди
сума в размер на 256,50 лв., представляваща разноски за заплатено възнаграждение на адв.
Людмила Рускова, осъществила правна помощ, изразяваща се в процесуално
представителство на М. Й. АТ., по в.гр.д. №127/2021г. по описа на ВОС.
Воден от горното, съставът на Варненския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСЪЖДА Д. Д. АТ., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. Подвис №33, вх. Б, ап.
28, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Националното бюро за правна помощ, с адм. адрес гр.
София, ул. „Развигор“ №1, представлявано от председателя Наталия Илиева, сумата от
256,50 лв. /двеста петдесет и шест лева и петдесет стотинки/, представляваща разноски за
заплатено възнаграждение на адв. Людмила Рускова, осъществила правна помощ,
изразяваща се в процесуално представителство на М. Й. АТ., по в.гр.д. №127/2021г. по
описа на ВОС, на основание чл. 78, ал. 7 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3