Р
Е Ш Е Н И Е
№ 261145
гр. П., 12.11.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД – П., гражданско отделение, IV-ти състав,
в открито съдебно заседание проведено на петнадесети юли две хиляди двадесет и
първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на секретаря АНТОНИЯ СТОЕВА, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1607 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба подадена
от Р.Б.А., с ЕГН **********
с адрес ***
и
К.Б.Д., с ЕГН **********
с адрес ***
срещу
„Водоснабдяване
и канализация“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П.,
ул. „Средец“ № 11, представлявано от управителя
С искане
за признаване за установено по отношение на ответника, че всеки един от двамата
ищци, разделно не дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД- гр. П. сумата от
общо 4415.69 лв. /Четири хиляди четиристотин и петнадесет лв. и 69 ст./, от която
главница в размер на 2405.69 лв. /Две хиляди четиристотин и пет лв. и 69 ст./,
представляваща стойност на доставена и отведена вода за водоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П., гр. П., кв. "***
за периода от 25.02.2010г. до 05.02.2016г., както и сумата 2010.00 лв. /Две
хиляди и десет лв. и 0 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 25.03.2010г. до 02.04.2021г., а именно:
Да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че ищецът Р.Б.А., с ЕГН ********** с адрес *** не дължи на
„Водоснабдяване и канализация“ ООД- гр. П. сумата от общо 4415.69 лв. /Четири
хиляди четиристотин и петнадесет лв. и 69 ст./, от която главница в
размер на 2405.69 лв. /Две хиляди четиристотин и пет лв. и 69 ст./,
представляваща стойност на доставена и отведена вода за водоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П., гр. П., кв. "***
за периода от 25.02.2010г. до 05.02.2016г., както и сумата 2010.00 лв. /Две
хиляди и десет лв. и 0 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 25.03.2010г. до 02.04.2021г..
Да бъде
признато за установено по отношение на ответника, че ищецът К.Б.Д., с ЕГН **********
с адрес *** не дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД- гр. П. сумата от
общо 4415.69 лв. /Четири хиляди четиристотин и петнадесет лв. и 69 ст./, от която
главница в размер на 2405.69 лв. /Две хиляди четиристотин и пет лв. и 69 ст./,
представляваща стойност на доставена и отведена вода за водоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П., гр. П., кв. "***
за периода от 25.02.2010г. до 05.02.2016г., както и сумата 2010.00 лв. /Две
хиляди и десет лв. и 0 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 25.03.2010г. до 02.04.2021г..
Съдът
намира, че е сезиран с обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД.
Ищеците
твърдят, че за горепосочените вземания не е издаден изпълнителен лист. Те са
узнали за дължимостта им, след като са направили
справка в ответното дружество, при която от служител им е било посочено, че
имат задължение в посочения в исковата молба размер. Излагат аргументи за
погасяване по давност на процесните вземания.
Искането
към съда е да признае за установено по отношение ответника, че на всеки един от
двамата ищци поотделно не му дължи сумата
от общо 4415.69 лв. /Четири хиляди четиристотин и петнадесет лв. и 69 ст./,
от която главница в размер на 2405.69 лв.
/Две хиляди четиристотин и пет лв. и 69 ст./,
представляваща стойност на доставена и отведена вода за водоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П., гр. П., кв. "***
за периода от 25.02.2010г. до 05.02.2016г., както и сумата 2010.00 лв. /Две
хиляди и десет лв. и 0 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 25.03.2010г. до 02.04.2021г..
Исковата
молба с приложенията е връчена на ответника
В срока
по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който изцяло се оспорва исковата
претенция.
В
открито съдебно заседание ищците
редовно
призовани, чрез процесуални си представител, молят да бъде уважена изцяло
исковата претенция и бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът,
в открито съдебно заседание редовно призован, чрез процесуалния си представител
моли да бъде отхвърлена исковата претенция като неоснователна и недоказана.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното
Видно от приетата
по делото и неоспорена от страните съдебно счетоводна експертиза всеки един от
двамата ответници има непогасено задължение към
ответника „ТОПЛОФИКАЦИЯ
- П.” – П. в размер на сумата от общо 4415.69 лв. /Четири
хиляди четиристотин и петнадесет лв. и 69 ст./, от която главница в
размер на 2405.69 лв. /Две хиляди четиристотин и пет лв. и 69 ст./,
представляваща стойност на доставена и отведена вода за водоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П., гр. П., кв. "***
за периода от 25.02.2010г. до 05.02.2016г., както и сумата 2010.00 лв. /Две
хиляди и десет лв. и 0 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 25.03.2010г. до 02.04.2021г..
Извършените
плащания, за които се съдържат само твърдения в отговора на исковата молба,
видно от заключението на вещото лице не касаят процесния
период, предвид на което и с тях не е прекъсната погасителната давност по
отношение на него.
При така установените фактически
обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 124 от ГПК, вр. чл. 111 от ГПК.
Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните
суми поради погасяването на вземанията поради изтекла погасителна давност.
По силата на чл.
116, б. "в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия за
принудително изпълнение на вземането. По отношение на процесните
вземания ответника не е предприел каквито и да са действия чрез които да бъде
прекъсната погасителната давност. Касае се за периодични вземания, по отношение
на които погасителната давност е 3-годишна за всяко едно вземане, считано от
момента на настъпване на изискуемостта му.
Касателно настоящето
производство и на последното по ред вземане към момента на подаване на исковата
молба погасителната давност е била изтекла. На основание чл. 119 ЗЗД с
погасяването на главното вземане се погасяват и всички произтичащи от него
допълнителни вземания – в случая това са вземанията за законна.
По отношение на
възражението, че ищеца няма правен интерес от провеждане на настоящето
производство, настоящия състав намира, че същото е неоснователно, тъй като
вземането не е отчислено от счетоводните регистри на ответника, предвид на
което и той във всеки момент би могъл да го претендира.
На следващо място
настоящия състав, намира, че следва да бъде посочено, че с изтичането на
погасителната давност, самото вземане не се погасява, а се погасява само
правото на принудително изпълнение по отношение на него. Вземането се превръща
в естествено задължение, което може да бъде доброволно погасено от длъжника.
При това положение
съдът намира, че предявените отрицателни установителни
искове са основателни и следва да бъде уважени.
По разноските:
С оглед изхода на
делото, основателно се явява и искането на всеки един от двамата ищци за присъждане на ½ от сторените по
делото разноски, която ½ е в
размер на 251.89 лв. съгласно представения списък по чл. 80 ГПК, от
които 176.89 лв – заплатена държавна
такса, и 75.00 лв. – заплатен
депозит за съдебно-счетоводна експертиза.
в представения
договор за правна защита е посочено, че е оказана безплатно адвокатска помощ –
чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, поради което възстановяването на направени такива не й се дължат.
Съгласно трайната
практика на ВКС изявленията за наличие на конкретно основание за оказване на
безплатна помощ по чл.38,ал.1 ЗА, обвързват съда и той не дължи проверка за
съществуването на конкретната хипотеза. Достатъчно за уважаване на искането по
чл.38,ал.2 ЗА е: правна помощ по делото да е осъществена без данни за договорен
в тежест на доверителя размер на възнаграждението по чл.36,ал.2 ЗА; заявление,
че предоставената правна помощ е договорена като безвъзмездна и липса на данни,
които да го опровергават; отговорност на насрещната страна за разноски,
съобразно правилата на чл.78 ГПК. В този смисъл уговорката за „безплатна правна
помощ“ е искане за упражняване на правото по чл.38, ал.2 ЗА, тъй като принципът
на чл.36, ал.1 ЗА е че адвокатът има право на възнаграждение за своя труд, а
размерът му, за разлика от хипотезата на чл.36, ал.3 ЗА, се определя от съда по
императивната разпоредба на чл.38, ал.2 в рамките на предвидения в Наредба № 1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Изложеното обуславя
извода за възлагане в тежест на възнаграждението за оказаната в настоящото
производство безплатна адвокатска помощ, изчислено по реда на чл. 7, ал. 2, т.
5 от посочената Наредба № 1 от 9 юли 2004 г., което е в размер на сумата от 1 075.98
лв.
При този изход на
спора ответникът няма право на разноски.
По изложените
мотиви съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения
иск с правно основание чл. 124, ал.
1 ГПК, че вземането на „Водоснабдяване и канализация“ ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Средец“ № 11,
представлявано от управителя от Р.Б.А. с ЕГН **********, с адрес *** за сумата от общо 4415.69 лв. /Четири
хиляди четиристотин и петнадесет лв. и 69 ст./, от която главница в
размер на 2405.69 лв. /Две хиляди четиристотин и пет лв. и 69 ст./,
представляваща стойност на доставена и отведена вода за водоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П., гр. П., кв. "***
за периода от 25.02.2010г. до 05.02.2016г., както и сумата 2010.00 лв. /Две
хиляди и десет лв. и 0 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 25.03.2010г. до 02.04.2021г. не подлежи на принудително
изпълнение поради изтичане на
погасителната давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения
иск с правно основание чл. 124, ал.
1 ГПК, че вземането на „Водоснабдяване и канализация“ ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Средец“ № 11,
представлявано от управителя от К.Б.Д. с ЕГН **********, с адрес *** за сумата от общо 4415.69 лв. /Четири
хиляди четиристотин и петнадесет лв. и 69 ст./, от която главница в
размер на 2405.69 лв. /Две хиляди четиристотин и пет лв. и 69 ст./,
представляваща стойност на доставена и отведена вода за водоснабден имот,
намиращ се на адрес гр. П., гр. П., кв. "***
за периода от 25.02.2010г. до 05.02.2016г., както и сумата 2010.00 лв. /Две
хиляди и десет лв. и 0 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 25.03.2010г. до 02.04.2021г. не подлежи на принудително
изпълнение поради изтичане на
погасителната давност.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК „Водоснабдяване и канализация“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Средец“ № 11, представлявано от
управителя да заплати на Р.Б.А. с ЕГН **********, с адрес *** сумата от 251.89 лв. /Двеста петдесет и един лв. и 89 ст./ за
разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК „Водоснабдяване и канализация“ ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Средец“ № 11, представлявано от
управителя да заплати на К.Б.Д. с ЕГН **********, с адрес *** сумата от 251.89 лв. /Двеста петдесет и един лв. и 89 ст./ за
разноски по делото.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ ООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Средец“ № 11, представлявано от
управителя ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М.М.Х. от ПАК, съдебен адрес *** сумата от 1 075.98 лв. /хиляда седемдесет
и пет лева и деветдесет и осем стотинки/, представляваща адвокатско
възнаграждение по чл.38 от ЗА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пернишки окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с
оригинала: в.а.