№ 458
гр. Стара Загора , 04.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Тодор Минов
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20205530202371 по описа за 2020 година
М О Т И В И :
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К №
2770735 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на А. Т. Д., ЕГН ********** е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за
движението по пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на
обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде
отменен.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпращат
представител и не взема становище по основателността на подадената жалба.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На А. Т. Д., на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е съставен
1
електронен фиш за административно нарушение и налагане на
административно наказание серия К № 2770735, за това, че на 24.05.2019
година в 18.17 часа в град Стара Загора, по булевард „Никола Петков” до
фирма „Анди”, управлява в посока към Нова Загора, при ограничение от 50
км/час, въведено за всяко населено място, лек автомобил марка „Фолксваген
Туарег“ с ДК № СТ 0011 ВР, собственост на юридическо лице, чиито
едноличен собственик е жалбоподателката, като се движи със скорост 64
км/ч., при ограничение за населеното място 50 км/ч. Скоростта измерена,
фиксирана и заснета с час и дата от автоматизирана радарна система ATCC
(ARH CAM S1) за видеоконтрол. Деянието е квалифицирано като нарушение
по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата. На жалбоподателката, на
основание чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона
административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото
доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е правилен и
законосъобразен.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателката е управлявала лекия
автомобил със скорост над допустимата за дадения пътен участък – населено
място. Несъмнено доказателство е представената снимка от системата за
видеоконтрол за регистрирани нарушения на максимално разрешени скорости
от 24.05.2019 година. В противната насока доказателства не се събраха. При
издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е
мястото – в района на населеното място – град Стара Загора, подробно е
описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му,
несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази
на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4
от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната
структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното
нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на
доброволното й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от
министъра на вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл.189,
2
ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето по чл.188,
ал.1 или ал.2 от ЗДвП – собственика на лекия автомобил или на посочено от
него лице. Несъмнено и техническото средство е притежавал необходимите и
изискуеми документи по закон документи за първоначален и последващ
контрол /Приетите като доказателство по делото Удостоверение за одобрен
тип средство за измерване, гаранционна карта и протокол от проверка/.
Неоснователни са доводите за допуснати нарушения по наредба № 8121з-
532/12.05.2015 година, тъй като по делото е представен протокола по тази
наредба и видно от него са изпълнени изискванията на същата за които се
твърди, че са нарушени. Цитираното ТР № 1 от 26 февруари 2014 година на
ВАС е неотносимо, тъй като са последвали изменения, които позволяват
заснеманото да става и с мобилна радарна система, за което вече има
достатъчно съдебна практика.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП, предвид
размера на превишаване на скоростта – 15 км/ч. е предвидено
административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева. Съобразявайки се с
нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и
имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган,
съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.
С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш,
като законосъобразен следва да бъде потвърден.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К
№ 2770735 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на А. Т. Д., ЕГН **********
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева, за
допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.182, ал.1, т.2 от Закона за
движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
3
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4