ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Благоевград, 28.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20241200900206 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата А. А. П., редовно призована се явява лично и с адв. Н. Н.,
надлежно упълномощен от днес.
За ответника ЗАД „ДБЖЗ“ АД, редовно призовано се явява юриск. П.
Н., с пълномощно по делото.
Третото лице помагач И. А. Г., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Н.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ съдът счита, че
липсват пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
По делото са постъпили заверени копия на материали по ДП № 339-ЗМ-
394 от 2023 г. по описа на РУ на МВР С..
По делото е постъпил отговор от третото лице помагач И. А. Г., чрез адв.
И. Ч., в който е посочено, че не са били налице предпоставките за привличане
1
на третото лице помагач, доколкото съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т.
1 от Кодекса за застраховане застрахователят има право да получи от виновния
водач обезщетение, в което виновният водач е управлявал МПС под
въздействие на алкохол с концентрация над допустимата по закона, като
конкретният случай не е такъв. Сочи се, че предявеният иск за неимуществени
вреди е завишен. Поддържа се доказателственото искане за изискване на
материалите по ДП. Прави се искане за присъждане на адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба с направените доказателствени
искания. По проекта за доклад, няма възражения. Водим в днешното съдебно
заседание един свидетел, който моля да допуснете до разпит. Заявявам, че се
отказваме от втория свидетел, допуснат ни при режим на довеждане. Други
искания на този етап нямам, но предвид, че делото ще се отложи, моля да
допуснете до разпит, при режим на призоваване свидетел, който е очевидец на
процесното ПТП и отразен в ДП, а именно това е свидетелят А.Р.Р., която да
бъде призована на адрес с. Н.Д., община С., ул. „Б.“ № 15, тел. ************.
ЮРИСК. Н.: Поддържам изцяло отговора на исковата молба и
допълнителния отговор, ведно с ангажираните в тях възражения, твърдения и
направените доказателствени искания. По отношение на проекта за доклада,
нямам възражения и моля да бъде обявен за окончателен. По повод
доказателственото искане на колегата и доколкото тежестта за доказване на
механизма пада върху тях нямам възражение да се допусне поисканият от тях
свидетел.Освен направените искания в отговора на исковата молба на този
етап други искания нямам.
След като изслуша становищата на процесуалните представители на
страните, СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад.
Ще следва да бъдат приложени материалите по изисканото ДП № 339-
ЗМ-394 от 2023 г. по описа на РУ на МВР С..
С оглед разпредЕ.та доказателствена тежест на ищцовата страна ще
следва да бъде допуснат до разпит воденият в днешното съдебно заседание
свидетел, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в
Определение № 55/05.02.2025 г.
ПРИЛАГА материалите по ДП № 339-ЗМ-394 от 2023 г. по описа на РУ
на МВР С..
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел лицето Е.Д. П..
Снема се самоличността на свидетеля:
Е.Д. П. – 49 години, неомъжена, неосъждана, свекърва на ищцата А. П..
На основание чл.166, т. 2 от ГПК съдът указва на свидетелката, че
предвид близката и връзка с ищеца по делото има право да откаже да
свидетелства.
СВИД. П.: Желая да дам показания.
На свидетеля се разяснява наказателната отговорност по чл.290 от НПК,
като същият обеща да казва истината.
СВИД. П.: Бях си у дома. Това беше септември месец 2023 г., мисля.
.............................
СТРАНИТЕ: Нямам повече въпроси към свидетелката.
АДВ. Н.: Други искания на този етап нямам.
ЮРИСК. Н.: Уважаема госпожо съдия, моля да ни бъдат издадени
незаверени преписи от материалите от ДП, а именно копие на
съдебномедицинска експертиза и протокол от извършена съдебно- химическа
експертиза. Други искания нямам.
АДВ. Н.: Уточнявам, че посоченото в първоначалната искова молба, че
при преглед на ищцата е констатирана киста на ляв яйчник по отношение на
същото не твърдим, че е в резултат на ПТП.
СЪДЪТ намира, че ще следва да уважи доказателствените искания,
направени от страните, както с исковата молба, така и с писмения отговор за
назначаване на съдебномедицинска и съдебно-техническа експертиза.
Ще следва на ищцовата страна да бъде допуснат до разпит, в качеството
на свидетел лицето А.Р.Р., която да бъде призована на адрес с. Н.Д., община
С., ул. „Б.“ № 15, тел. ************.
Водим от горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА извършването на съдебномедицинска
експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, при необходимост след като извърши личен преглед на ищцата А. А.
П., да отговори на въпросите поставени от ищеца в исковата молба, както
следва:
1. Какви увреждания е получила А. П. в следствие на настъпилото събитие?
2. Какъв е характерът на получените увреждания, проведено ли е лечение, в
какво се изразява?
3. Ищцата претърпяла ли е усложнение на здравословното състояние –
ексцес и в какво се изразява?
4. Какво е здравословното състояние на ищцата към настоящи момент?
5. Какви са прогнозите за пълното й възстановяване?
Вещото лице следва да отговори и на поставените от ответника въпроси,
както следва:
1. Каква е основната диагноза, която е поставена на пострадалото лице?
2. Налице ли са данни за функционални нарушения извън рамките на
възстановителните периоди при ищцата?
3. От коя дата е последният проведен преглед при специалист, който да
констатира обективното състояние на П.?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К.Д.А., който да изпълни експертизата при
депозит в размер на 400 лева, от които 200 лева вносим от ответника в
едноседмичен срок, считано от днес, 200 лева ще бъдат изплатени от
бюджетната сметка на съда, с оглед обстоятелството, че ищцата е освободена
от заплащане на такси и разноски в производството.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА извършването на съдебно-техническа
експертиза, по която вещото лице, след ако се запознае с материалите по
делото, след като извърши оглед на място, да отговори на въпросите,
поставени от ищеца в исковата молба, както и на въпросите, поставени от
ответника в писмения отговор, а именно:
1. Какъв от техническа гледна точка е механизмът на процесното ПТП,
както и причините за настъпването му?
2. От колко пътни ленти се състои платното за движение?
4
3. В каква посока пешеходката е предприела пресичане на платното за
движение?
4. Между кои части на л.а. „Рено“, модел „Меган“,рег. № ************ и
тялото на пешеходката е възникнал първоначалният контакт?
5. Какво разстояние е изминала пешеходката от стъпването на пешеходната
пътека до мястото на удара? При спокоен ход на движение за колко време
се изминава това разстояние?
6. Моля да се определи опасната зона за спирана на автомобила, съобразно
изчислената от Вас приблизителна скорост на движение?
7. Мястото на удара попадал ли е в опасната зона за спиране на автомобила?
8. Разполагал ли е от техническа гледна точка водачът с възможност да се
спре автомобила си преди мястото на удара?
9. При какви обстоятелства е бил предотвратим за пешеходката?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Н., който да изпълни експертизата при
депозит от 600 лева, от които 500 лева вносими от ответника в едноседмичен
срок, считано от днес и 100 лева ще бъдат изплатени от бюджетната сметка на
съда, с оглед на това, че ищцата е освободена от заплащане на такси и
разноски в производството.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ, в качеството на свидетел А.Р.Р., която да бъде
призована на адрес с. Н.Д., община С., ул. „Б.“ № 15, както и по телефон:
************.
На процесуалния представител на ответника ДА СЕ ИЗДАДАТ
незаверени копия от поисканите материали от ДП, които да бъдат получени
след заплащане на съответната ДТ.
С оглед допуснатите доказателства делото ще следва да бъде отложено
за друга дата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.05.2025 година от 14:00 часа, за
които дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, след внасяне на депозитите.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката А.Р.Р. на посочения адрес и телефон.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:25
часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6