№ 16681
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110121364 по описа за 2022 година
Предявен е иск от „ДЗ“ АД, ЕИК 12, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул.”ВИ” № 89Б, чрез адв.Д., насочен срещу „БВ“, ЕИК 00, със седалище и адрес на
управление: гр.София, пл.”Позитано“ № 5, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 3489.78 лв., представляваща регресна претенция за изплатеното застрахователно
обезщетение по щета № 44010312107500/2021 и 25.00 лв. ликвидационни разноски, ведно
със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 20.04.2022 г., до
окончателното плащане на дължимото, както и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени двустранен констативен протокол за ПТП от
21.09.2021 г., уведомление за щета № 44010312107500 от 23.09.2021 г., застрахователна
полица № 440121213028903, свидетелство за управление на МПС на МИП, контролен талон
№ 5574776, удостоверение за техническа изправност на ППС с рег.№ СВ9866МК,
свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ9866МК, регистрационен картон по
застрахователна полица № 440121213028903, документи по претенция № 44010312107500,
опис-заключение по щета № 44010312107500, калкулация по претенция № 44010312107500,
калкулация-ремонт № **********, 7 листа снимков материал, възлагателно писмо от
01.10.2021 г., приемо-предавателен протокол от 17.12.2021 г., фактура №
**********/17.12.2021 г., ликвидационен акт по щета № 44010312107500, електронно писмо
от 13.01.2022 г., извлечение от сметка, регресна покана от 24.01.2022 г., ведно с
товарителница от куриерска фирма, отговор по регресна претенция от 03.02.2022 г., справка
от сайта на Гаранционен фонд за наличие на сключена застраховка Гражданска отговорност
за МПС с рег.№ В6876РТ.
Иска се да бъде назначена съдебно-автотехническа експертиза, за допускане до
разпит на МИП и за задължаване на ответника да представи полице по застраховка
„Гражданска отговорност” № BG/03/120003101842 със срок на валидност от 25.11.2020 г. до
24.11.2021 г.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
1
Иска се да бъдат поставени допълнителни въпроси към автотехническата експертиза,
както и да бъде допуснат до разпит СГМ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на снимковия материал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК и като такъв не може да служи за изясняване
на факти и обстоятелства от предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит
поисканите от страните свидетели и да се назначи съдебно-автотехническа експертиза.
Искането за задължаване на ответника да представи намиращ се при него документ
следва да се остави без уважение, доколкото фактите и обстоятелствата, които се цели да
бъдат установени с това доказателство не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от „ДЗ“ АД,
ЕИК 12, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”ВИ” № 89Б, чрез адв.Д.,
насочен срещу „БВ“, ЕИК 00, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.”Позитано“
№ 5, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3489.78 лв., представляваща
регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение по щета №
44010312107500/2021 и 25.00 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва,
считано от подаване на исковата молба – 20.04.2022 г., до окончателното плащане на
дължимото, както и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 21.09.2021 г. в гр.Д, на ул.“ЛК“, е настъпило ПТП
между л.а.Дачия с рег.№ СВ9866МК, застрахован при ищеца и т.а.ДАФ с рег.№ В6876РТ,
застрахован при ответника. За събитието е съставен двустранен констативен протокол, в
който за виновен се е признал водачът на т.а.ДАФ. Отбелязано е, че водачът на т.а.ДАФ е
потеглил рязко, при което е реализирал удал със започнали маневра завой на ляво л.а.Дачия.
Ищецът сочи, че представител на собственика на л.а.Дачия, застрахован при него по
имуществена застраховка „Каско“, е предявил претенция, по която е образувана щета №
44010312107500.
Навежда, че разноските по отремонтиране на л.а. възлизат на 3464.78 лв., които са
заплатени на сервиза, на който е възложено отстраняването на щетите.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
2
застрахователно обезещетение, но същият е отказал с нарочно писмо.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Ответникът оспорва механизма на
процесното ПТП, вкл. и вината на застрахования при него водач на т.а.ДАФ.
На самостоятелно основание искът се оспорва и по размер, като в тази насока се
твърди, че от една страна изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение надвишава
действително претърпените вреди, а от друга страна поради липсата на причинно-
следствена връзка между процесното произшествие и покритите от ищеца щети.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск.
Претендират се направените по делото разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.411, ал.1 от КЗ;
- права и обстоятелства, които се признават – наличието на облигационно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника и собственика
на т.а.ДАФ с рег.№ В6876РТ;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – наличието на облигационно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника и собственика
на т.а.ДАФ с рег.№ В6876РТ;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане,;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: двустранен констативен протокол за
ПТП от 21.09.2021 г., уведомление за щета № 44010312107500 от 23.09.2021 г.,
застрахователна полица № 440121213028903, свидетелство за управление на МПС на МИП,
контролен талон № 5574776, удостоверение за техническа изправност на ППС с рег.№
СВ9866МК, свидетелство за регистрация на МПС с рег.№ СВ9866МК, регистрационен
картон по застрахователна полица № 440121213028903, документи по претенция №
44010312107500, опис-заключение по щета № 44010312107500, калкулация по претенция №
44010312107500, калкулация-ремонт № **********, възлагателно писмо от 01.10.2021 г.,
приемо-предавателен протокол от 17.12.2021 г., фактура № **********/17.12.2021 г.,
ликвидационен акт по щета № 44010312107500, електронно писмо от 13.01.2022 г.,
извлечение от сметка, регресна покана от 24.01.2022 г., ведно с товарителница от куриерска
фирма, отговор по регресна претенция от 03.02.2022 г., справка от сайта на Гаранционен
фонд за наличие на сключена застраховка Гражданска отговорност за МПС с рег.№
В6876РТ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмени
доказателства на 7 листа снимков материл и за задължаване на ответника да представи
полице по застраховка „Гражданска отговорност” № BG/03/120003101842 със срок на
3
валидност от 25.11.2020 г. до 24.11.2021 г.
.НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 400.00 лв., вносими по равно от страните /200.00 лв.
от ищеца и 200.00 лв. от ответника/ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите МИП, ЕГН
**********, с адрес гр.Д, ул.”МД” № 1, вх.Б, а.18, тел.0887 744 755 и СГМ, роден 17.05.1962
г., с адрес гр.ВР, кв.АС, ул.”БЛ”, телефон 0877 11 77 52, призоваването на които да се
направи на адреси, установени след справка НБДН, както и по месторабота.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на по
120.00 лв., вносими от всяка от страните в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2022 г. от
11.45 ч., за която дата да се призоват страните, а и вещото лице и свидетелите - след
представяне на доказателства за внесения депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4