РЕШЕНИЕ

 

№

гр.Червен бряг 31.07.2019 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

 

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 826 по описа за 2018 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 415  от ГПК  вр. с чл.107 от ЗЕ  чл.86 от ЗЗД

                       

Пред съда е представена искова молба от взискателя „***“ АД, ЕИК *** седалище и адрес на управление ***бл. ***, със законни представители К.С.С. и Я.Б., гражданин на ***за установяване на претендираните вземания и осъждане на ответника – длъжник да заплати дължимите суми и се потвърди издадената заповед за изпълнение срещу Ц.О.Н., с ЕГН **********,*** – длъжник по ЧГр.д.№ 203 по описа на съда за 2018 г., с която на основание чл.107 от Закона за енергитиката се иска от съда да постанови решение и осъди ответника да им заплати сумата от  751.55 лева /седемстотин петдесет и един  лева и 55ст./ - главница по фактури № *********/26.10.2017 г. ; сумата от 21.91 лева /двадесет и един лева и 91ст./ - мораторна лихва за периода от 07.11.2017 г. до 21.02.2018 г.,  ведно със законна лихва върху главниците, считано от 07.03.2018 г. до окончателното им изплащане, както и направени деловодни разноски от заявителя в общ размер 83.00 лева /осемдесет и три лева/, от които ***00 лв. /двадесет и пет лева/ - внесена държавна такса и 58.00 /петдесет и осем лв. / - адвокатско възнаграждение.

            С молбата са представени: пълномощно от Общи условия на ***; Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните  мрежи на ***; сертификат от в. Телеграф, удостоверяващ публикуването на Оы;приложение за корекция на сметка; копие от отговора с приложените доказателства за ищеца; пълномощно за процесуално представителство;  обратни разписки; уведомително писмо- 2 бр.; констативен протокол;фактура с приложение; вносна бележка за платена д.т.; относима съдебна практика.

Иска се и прилагане на ЧГр.д.№ 203 по описа на съда за 2018 г.

ИЩЕЦА – "***" АД, редовно призован процесуалният представител не се явява. В писмено становище поддържа иска и моли съда да постанови неприсъствено решение.

ОТВЕТНИКА – редовно призована не се явява лично. Представлява се от адв. Цв. А. от ПлАК, който от името на доверителката си оспорва изцяло иска.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

От приложеният като доказателство по делото Общи условия на ***; Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на ***; сертификат от в. Телеграф, удостоверяващ публикуването на Оы;приложение за корекция на сметка; копие от отговора с приложените доказателства за ищеца; пълномощно за процесуално представителство;  обратни разписки; уведомително писмо- 2 бр.; констативен протокол;фактура с приложение; вносна бележка за платена д.т.; относима съдебна практика, както и от приложеното ЧГр.д.№ 203 по описа на съда за 2018 г., се установява активната и пасивната легитимация на страните.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА :

Обективно са съединени искове с правно основание чл.107 от ЗЕ, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.        Ищецът, чрез процесуалния си представител адв. С.Т. твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответника, която е длъжник на „***“ АД, което дружество е обществен доставчик на електрическа енергия на обособена територия, определена в приложение 1 към Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия  № Л-135-11/29.11.2006 г.  Твърди се, че на основани ечл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката и Правилата за измерване на  количествена електрическа енергия и при извършена проверка от служители на  „***“ АД на 23.10.2017 г. на     СТИ измерващото потребяваната ел  енергия в обект ползван от ответника с адрес: *** ***, с клиентски № 300212284197 и е съставен Констативен протокол № 3021136/23.10.2017 г. Твърди се, че въз основа на изготвените Констативни протоколи е извършена корекция на  сметка за клиентски № 300212284197. Твърди се, че съобразно извършените корекции и на основание  чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и  чл. 51 от ПИКЕЕ са издадени от „***“ АД фактури по заявлението                                     

Съгласно Лицензия № Л-135-11/29.11.2006 г. "***" АД е изпълнил задължението си за доставка на ел. енергия. Съгласно чл. 19, ал. 1,2,3, и 7 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на "***" АД , ответника е следвало да заплати стойността на ел. енергия и дължими сума за извършения принос на тази енергия по разпределителната мрежа веднъж месечно, по утвърдените от ДКЕВР цени на снабдяване и на разпределение, в срок от 10 дни. От своя страна ответника не е изпълнил това си задължение, не е заплатил ползвана електрическа енергия, като задължението възлиза на сума в размер на 751.55 лева /седемстотин петдесет и един  лева и 55ст./ главница за горепосоченият период от време. Поради закъсняло плащане ответника дължи и 21.91 лева /двадесет и един лева и 91ст./ - мораторна лихва за периода от 07.11.2017 г. до 21.02.2018 г.

Съдът, след преценка доводите на ищеца и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна:

По делото са приети и приложени като доказателства – Общи условия на ***; Общи условия на договорите за използване на електроразпределителните  мрежи на ***; сертификат от в. Телеграф, удостоверяващ публикуването на ОУ;приложение за корекция на сметка; копие от отговора с приложените доказателства за ищеца; пълномощно за процесуално представителство;  обратни разписки; уведомително писмо- 2 бр.; констативен протокол;фактура с приложение; относима съдебна практика и документ за внесена държавна такса по сметка на РС – Червен бряг за образуване на гражданско дело и е приложено ЧГр.д.№ 203 по описа на съда за 2018 г. От събраните в хода на горепосоченото дело доказателства се установява, че ответника дължи на "***" АД сумата от 751.55 лева /седемстотин петдесет и един  лева и 55ст/ - главница по фактури № *********/26.10.2017 г. ; сумата от   21.91 лева /двадесет и един лева и 91ст./ - мораторна лихва за периода от 07.11.2017 г. до 21.02.2018г.,  ведно със законна лихва върху главниците, считано от 07.03.2018 г. до окончателното им изплащане, както и направени деловодни разноски от заявителя в общ размер 83.00 лева /осемдесет и три лева/, от които ***00 лв. /двадесет и пет лева/ - внесена държавна такса и 58.00 /петдесет и осем лв. / - адвокатско възнаграждение.

При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните правни изводи:

***" АД, чрез процесуалният си представител е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в ЧРС. Образувано било ЧГр.д.№ 203 по описа на съда за 2018 г.  (прието като доказателство по делото), по което била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, но в срока за възражение, ответницата е подала такова.

Ищеца е приложил справка – извлечение по чл. 107 от Закона за енергетиката, за възникнали задължения и постъпили плащания, справка за абонат, данъчни фактури, Общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на "***" АД, Лицензия № Л-135-11/29.11.2006 г. Посочените документи са приети като писмени доказателства по делото. Съдът намира, че от представените писмени доказателства може да бъде направен извод, че страните се намират в облигационни правоотношения, които се регулират от Общите условия на договора продажба на ел. енергия  на "***" АД и че правоотношенията между страните се уреждат от него. Ищцовото дружество е изпълнило задължението си и е изправна страна, тъй като е предоставил ел. енергия за нуждите на ответника. В тежест на последния е било да установи, че е заплатил използваната ел. енергия, за което са издадени данъчни фактури. Същия не е сторил това, поради което следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество претендираните суми в пълен размер. На основание чл. 86 от ЗЗД, ответника дължи на ищеца законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението- 07.03.2018 г.  до окончателното изплащане на сумата.

С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и хонорар на вещо лице, тъй като направените такива в заповедното са били присъдени с издадената Заповед за изпълнение.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ц.О.Н., с ЕГН **********,*** и ИТН: 300212284197 и аб. № **********, че вземането на „***“ АД, ЕИК *** седалище и адрес на управление ***бл. ***, със законни представители К.С.С. и Я.Б., гражданин на *** че вземането за сумата от 751.55 лева /седемстотин петдесет и един  лева и 55ст/ - главница по фактури № *********/26.10.2017 г. ; сумата от   21.91 лева /двадесет и един лева и 91ст./ - мораторна лихва за периода от 07.11.2017 г. до 21.02.2018г.,  ведно със законна лихва върху главниците, считано от 07.03.2018 г. до окончателното им изплащане, както и направени деловодни разноски от заявителя в общ размер 83.00 лева /осемдесет и три лева/, от които ***00 лв. /двадесет и пет лева/ - внесена държавна такса и 58.00 /петдесет и осем лв. / - адвокатско възнаграждение,, за които е издадена не намерих такава заповед Заповед за изпълнение № 134 от -07.03.2018 г. по Чгр.д. № 203  по описа на с.с. за 2018 г. СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Ц.О.Н., с ЕГН **********,*** да ЗАПЛАТИ на „***“ АД, ЕИК *** седалище и адрес на управление ***бл. ***, със законни представители К.С.С. и Я.Б., гражданин на ***направените по делото разноски в размер на: ***00 лв. /двадесет и пет лева/ - внесена държавна такса и 58.00 /петдесет и осем лв. / - адвокатско възнаграждение.

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: