ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 529
гр. Враца, 26.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора К. Мл. Т.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20241400200735 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Б. Р. С., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения. В подкрепа на твърденията на л.св. С. за
влошено здравословно състояние с молбата са представени и Експертно
решение на ТЕЛК от 05.12.2023г. и 2 броя епикризи от СБАЛ по Кардиология
Плевен и МБАЛ "Сърце и мозък", Клиника по кардиология Плевен.
В съдебно заседание, осъденият Б. Р. С. участва лично в с.з., като
поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Назначеният служебен защитник на л.св. С.- адв.Д. К. поддържа молбата
с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Във връзка с наведените в молбата доводи за неосигуряване на
1
възможност на л.св. С. до лекарска грижа, съдът е изискал и в с.з. е приел
справка от МЦ при Затвора Враца.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по ЧНД № 230/2024г. по описа на РС
Пазарджик са кумулирани наложените на л.св. Б. С. наказания, като са
обособени две кумулативни групи, както следва В първа група е определено
едно общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода измежду
наложените такива по НОХД №203/2022г. на РС Елин Пелин и НОХД
№138/2024год. на РС Сливница, като това общо наказание е изтърпяно за
периода от 11.04.2023г. до 11.08.2024год. От 11.08.2024год. л.св. С. е започнал
да търпи определеното общо наказание по втората кумулативна група в
размер на 6 месеца лишаване от свобода иопределена измежду наложените
наказания по НОХД №704/2022г. на РС Ихтиман и НОХД №464/2024г. на РС
Пазарджик. Към настоящият момент е изтърпял фактически 3 месеца и 15
дни, а неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и 15 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Б. С. е изтърпял
фактически ½ от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че л.св. С. изтърпява присъдата при първоначално
определен общ режим от 11.04.2023 г. В ЗООТ „Враца е разпределен на
27.04.2023г. след законоустановения престой в приемно отделение.
Първоначално изготвената оценка на риска от рецидив отчита средни
2
стойности- 72 точки. В профилът на криминогенни нужди с дефицитни
стойности се очертават следните раздели: отношение към правонарушението-
слабо критичен към криминалното си поведение, търси оправдание в
обстоятелствата, омаловажава характера на реализираните правонарушения,
липсва мотивация за промяна; образование и обучение- завършил 5-ти клас,
слабо грамотен; не е проявявал интерес да продължи образованието си;
управление на финанси и доходи- липсват умения за разпределяне на
средствата, има доходи от незаконни дейности, изразходване на средства за
хазарт; дългове от хазарт; начин на живот и обкръжение - податлив на
негативно влияние, връзки с криминалния контингент; умения за мислене - не
умее да идентифицира ясно проблемите си, липсват способности да ги решава
по адекватен и законосъобразен начин, склонен е да повтаря едни и същи
грешки, има неясни и нереалистични цели.
Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е
отчетен с ниски стойности, тъй като л.св. С. проявява толерантно поведение
към служителите на затвора и другите лишени от свобода. Настроен е да
избягва конфликти. Не декларира дискриминационни и враждебни нагласи.
Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен с ниски стойности към момента,
тъй като не споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са
индикация за подобен тип поведение в затвора. Рискът от вреди за обществото
след изтърпяване на наложеното наказание е отчетен със средни стойности,
обусловен от криминалното му минало и от настоящото му правонарушение.
Л.св. С. е осъждан за престъпления по чл. 343б от НК, които носят риск от
вреди за членовете на обществото. Рискът е свързан с вероятността от
извършване на ПТП, при което може да бъдат нанесени вреди на участниците
в пътното движение. Рискът от бягство е отчетен със средни стойности.
Индикация за тези стойности е наличието на данни в криминалната история на
л. св. С. за бягство от контролирана среда.
В изготвения план на присъдата, като цели и задачи са заложени:
формиране на известна самокритичност и осъзнаване на причините, довели до
правонарушението; ограничаване на участието в субкултурни дейности и
спазване на ЗИНЗС; пълноценно оползотворяване на престоя в общежитието;
формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на
последствията
3
Изготвената ревизия на оценката на риска от рецидив показва 78 точки,
като го запазва в средни стойности. Наблюдава се завишаване с няколко
пункта, дължащо се на показаното пасивно поведение по отношение на
пълноценното оползотворяване на престоя в общежитието чрез предлаганите
възможности. Рискът от вреди запазва стойностите си за всички категории.
Според затворническата администрация, изготвената съгласно
методическите указания, актуална оценка на риска от рецидив и вреди не
отчита положителна промяна в нагласите на л.св.С. и запазва разделите с
дефицитни стойности, които са: „Отношение към правонарушението“,
Образование и обучение“, „Управление на финансите и доходи“, „Начин на
живот и обкръжение“ и „Умения за мислене“. С близки до граничните
стойности, но повлияващи вероятността от рецидив е раздел „Криминално
минало“.
След изтичане на определения със заповед на Началника на ЗООТ
адаптационен период в общежитието и след преценка на актуалното
психическо състояние и индивидуалните особености, на 29.05.2023 г. е
представен на комисия по чл. 35, ал. 3 от 11НЗИНЗС за разпределение на
лишените от свобода по работни обекти. Съгласно изготвения протокол №
9/29.05.2023 г. от заседанието на комисията заключението е "работа, без тежък
физически труд" с оглед наличните здравословни проблеми на л.св. С., поради
което ангажирането му с работа на съществуващите работни обекти е
невъзможно, предвид характера и тежестта на полагания труд там.
Л.св.С. е депозирал молби за работа по обявени вакантни места за
позиции, за които няма умения и квалификация, както и физическа
възможност да упражнява, а в същото време паралелно със стремежа си да е в
прекъсване на наказанието. Същевременно л.св. С. не е подавал молби по
множеството последвали обяви за длъжности, които отговарят на физическите
му възможности и състояние и би могъл да упражнява.
Затворническата администрация отчита, че периодът на престой на л.св.
С. се характеризира основно със спекулиране със здравословното му
състояние. Същият е изцяло съсредоточен в това да набавя документи от
различни болнични заведения с цел хоспитализация и прекъсване на
наказанието. От настаняването му в общежитието му е разрешавано
прекъсване на наказанието лишаване от свобода на основание получени
4
постановления от ОП Враца 14 пъти, като същевременно има и многократни
откази за прекъсване, които л. св. оспорва и обвинява служители на затвора
като причина за възпрепятстване на лечението му във външни болнични
заведения. За здравните си проблеми приема редовно назначената
медикаментозна терапия и във връзка с нея, поддържа ежедневна
комуникация с медицинското лице в общежитието.
На провежданите регулярни срещи многократно е обсъждано с л.св.С.
включването му в други дейности, различни от трудова дейност, с които би
могъл да оползотвори пълноценно времето си на престой в МЛС, които ще
имат рехабилитационен ефект върху бъдещото му поведение в условията на
свобода, не биха попречили на здравето му и са необходими предвид
отчетените дефицити, като участие в корекционни програми.
По време на престоя си в ЗООТ е участвал в една корекционна
програма- „Справяне с житейски проблеми, чрез промяна в мисленето“ за
времето от 18.06 до 21.06.2024 г., едно културно-информационно мероприятие
и три турнира по шах и карти.
Единствената проявява на инициатива за срещи с ИСДВР е във връзка с
организиране на следващото прекъсване на наказанието, подсигуряване на
необходимите документи, оспорване на получените откази и обсъждане на
правната възможност за условно-предсрочно освобождаване.
Според затворническата администрация, л.св.С. е запознат много добре
за предпоставките, които трябва да са налице, за да има основание за
депозиране на молба, но въпреки това С. изтъквайки като основен мотив
здравословното си състояние, счита че УПО е негово право, а не правна
възможност и поради това към молбата за УПО е приложил множество
медицински документи.
При договаряне на дейностите от плана на присъдата, л. св. е запознат с
необходимостта от проява на активност от негова страна при реализирането
им и е подписал лично. Л.св.С. не е награждаван до момента, като е наказан
четири пъти- съгласно Заповед № Л-2348/16.07.2024 г., Заповед № Л-
2647/13.08.2024 г., Заповед № Л-2646/13.08.2024 г. и Заповед № Л-
2788/26.08.2024 г. Всичките заповеди са обжалвани и потвърдени.
Затворническата администрация подчертава необходимост л.св. С. да
премине през индивидуално-оценъчен модул „Подготовка живот на свобода“,
5
който е задължителен и предназначен за всички лишени от свобода, които са с
остатък до 3 месеца от наказанието лишаване от свобода /чл. 157а от ЗИНЗС/,
като посочва, че целта на модула е да запознае осъдените лица с предлаганите
възможности от държавните институции за по- пълноценна ресоциализация и
за осъществяване на по-плавен преход към условията на свобода.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС се отчита, че в процеса на индивидуална
възпитателна работа с л.св. С. не се констатират промени в нагласите му за
бъдещо законосъобразно поведение. Извършеното престъпление е част от
утвърден модел - противозаконно подпомагане транспортирането на
чужденци, с цел набавяне за себе си имотна облага. Наложеното по-леко
наказание освен, че не е оказало респектиращ ефект, а е нарушен и
изпитателния срок, като за извършването на престъплението, здравословното
му състояние не е било пречка. Освен това същото е индикация за риск от
вреди за обществото.
Затворническата администрация отчита, че демонстрираното поведение
от страна на л.св. С. в МЛС е доказателство за липса на умения у осъденото
лице да разпознава проблемите си, да анализира собствените действия, като
предвижда евентуалните негативни последствия от тях. Мисленето е с
ригиден характер и не предполага осмисляне на собствения принос за
допуснатите грешки.
Становището на затворническата администрация е, че по отношение на
л.св. С. не са налице индикации за бъдеща успешна ресоциализация в
обществото и предопределят в голяма степен вероятността от продължаване
на престъпна дейност след освобождаването от затвора.
От представените доказателства от страна на л.св. С. се установява, че
същият е със сърдечно- съдово заболяване, което обаче, както сам той твърди
в с.з. е от преди привеждане в изпълнение на наложените му наказания. Видно
от затворническото досие на л.св. С. изтърпяването на наказанието е
многократно прекъсвано. Осигуряван му е достъп до медицинска грижа,, в
това число същият е престоявал неколкократно в болнично заведение. Видно
от представената справка от МЦ при Затвора Враца за периода от 31.05. до
25.11.2024год. л.св. С. е посетил медицинския кабинет общо 27 /двадесет и
седем/ пъти. От затворническото досие на С. се установява, че по отношение
на него през 2023г. и 2024г. са изискани и приложени многократно становища
6
на ЛКК, в резултат на които не затворническата администрация, а съответния
прокурор е постановявал откази за прекъсване на изпълнението на
наказанието.
Предвид по- гореизложеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.С..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно С. е изтърпял фактически 1/2 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа с
л.св. С. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на
присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с дефицити,
тъй като все още не може да се направи извод за поправяне.
Видно от по- горе описаното здравословното състояние на л.св. , което е
било такова и при определяне на наказанието от съда, не е от категорията
обстоятелства, предвидени в чл.439а, ал.1 НПК сочещи за положителна
промяна у л.св. С.. В конкретния случай същия е и с 4 броя наказания.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. С. да продължи в условията на затворническото
общежитие за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
самокритичност, формиране на трудови навици и изграждане на нагласи в
подкрепа на законосъобразно поведение.
7
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. Р. С., роден на ***
в с. Хърлец, обл. Враца, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 6 месеца, с
остатък от 2/два/ месеца и 15/петнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.С., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
8