№ 1247
гр. Плевен, *** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета
година в следН. състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430103560 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Н. В. Ц., ЕГН**********,
като непълнолетна, със съгласието на майка си С.Г.Г., ЕГН**********,
против В. К. Ц., ЕГН**********, с правно основание на предявеН. иск по
чл.150 от СК, за увеличение на присъдената издръжка.Твърди се, че с
решение по гр.д.№***г. по описа на ПлРС, е определена издръжка в размер
на ***., която бащата да заплаща на детето. Твърди се, че с оглед изминалия
период са се променили обстоятелствата, при които е определена
предходната издръжка, като са нараснали потребностите на детето.Въз основа
на изложеното, моли съда да постанови решение, с което да се увеличи
същата от ***. на ***., считано от подаване на настоящата молба.
Ответникът, чрез процесуален представител е взел становище, че
оспорва предявеН. иск.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Не се спори, видно от приложените доказателства, е че Н. В. Ц., е род.
1
на ***г. и родители са С.Г. и В. К. Ц..Не е спорно, че с решение по гр.д.
№***г. по описа на ПлРС, ответникът е осъден да заплаща издръжка на
детето в размер на ***.
Спорен е въпросът увеличили ли са се потребностите на детето и има ли
възможност родителя-ответника да заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от
СК като минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната от
***лв. Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.
Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на детето нарастват и
нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване на средствата
за задоволяване на материалните и духовни потребности.Приложени са
доказателства,изслушано е детето в присъствие на социален работник, че
детето посещава курсове по изобразително изкуство и се налагат разходи за
материали, които не са евтини.
СоциалН. работник е посочил, че детето е адекватно, разбира
обстановката и изложеното отговаря на фактическата обстановка
Необходимо е обаче, съгласно текста на закона, освен нуждите на
детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.
За майката се установява, че има ТВ- нето ***.В с.з. същата заявява, че
една четвърт от заплатата изплаща парично задължение към колекторска
фирма
За бащата няма данни да полага труд по ТПО, няма данни за притежава
движимо и недвижимо имущество, от което да реализира доходи.Представена
е декларация и е изискана справка от НАП.
Предвид на изложеното, съдът отчита изминалия дълъг период от
време, от присъждане на предходната, промяна в потребностите на детето,
промяна в МРЗ, както и във възможностите на родителя, настъпилите
промени в обществено- икономическата обстановка, инфлацията и счита, че
ответникът има възможност да заплаща по-висок размер издръжка.
При това положение съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден
да заплаща месечна издръжка, вместо определената ***. по гр.д.№***г. по
описа на ПлРС-по ***., считано от датата на ИМ, до настъпването на причини
2
и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, като отхвърля за разликата до ***.,
като неоснователен и недоказан.
Останалите възражеН. и доказателства, не следва да обсъжда, като
неотносими към спора.
При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78,
ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличеН.
размер на издръжката в размер на ***лв.
Следва на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, ответникът да заплати на ищеца
сумата ***лв., разноски по делото, съобразно уважената част от иска.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена със спогодба
по гр.д. №***. по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА В. К. Ц., ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетното си дете Н. В. Ц., ЕГН**********, със
съгласието на майката и законен представител С.Г.Г., ЕГН**********,
ежемесечна издръжка, вместо по определената ***. по гр.д.№***г. на ПлРС-
по ***., считано от ***г., до настъпването на причини и условия за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като, ОТХВЪРЛЯ предявеН. иск за разликата до
претендираните ***., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК В. К. Ц.,
ЕГН**********, да заплати по сметка на ПРС върху увеличеН. размер
издръжка, д.т. – ***лв.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.3 от ГПК С.Г.Г., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на В. К. Ц., ЕГН**********, сумата ***лв., направени деловодни
разноски, съобразно уважената част от иска.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от
***г.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4